Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Основи суспільного ладу [...]); Види документа — знайти «Окрема думка»
  1. #101
  2. #102
  3. #103
  4. #104
  5. #105
  6. #106
  7. #107
  8. #108
  9. #109
  10. #110
  11. #111
  12. #112
  13. #113
  14. #114
  15. Справа «Басюк проти України» (Заява № 51151/10)
    Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява, Окрема думка від 05.11.2015
    974_b15, 44 кб
    #115
  16. #116
  17. #117
  18. #118
  19. #119
  20. #120
  21. #121
  22. #122
  23. #123
  24. #124
  25. #125
  26. #126
  27. #127
  28. #128
  29. #129
  30. #130
  31. #131
  32. Справа «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04)
    Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява, Окрема думка від 23.01.2014
    974_994, 141 кб
    #132
  33. Справа «Шмушкович проти України» (Заява № 3276/10)
    Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява, Окрема думка від 14.11.2013
    974_990, 83 кб
    #133
  34. #134
  35. #135
  36. #136
  37. #137
  38. Справа «Тимошенко проти України» (Заява № 49872/11)
    Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Заява, Окрема думка від 30.04.2013
    974_924, 257 кб
    #138
  39. #139
  40. Справа «Олександр Волков проти України» (Заява № 21722/11)
    Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Справа, Заява, Окрема думка від 09.01.2013
    974_947, 194 кб
    #140
  41. Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М.А. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п'ятої статті 171-1, частин другої, шостої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України та 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 89 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України
    Конституційний Суд; Окрема думка від 06.09.2012
    na16d710-12, 25 кб
    #141
  42. Окрема думка судді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п'ятої статті 171-1, частин другої, шостої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України та 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 89 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України
    Конституційний Суд; Окрема думка від 05.09.2012б/н
    n016d710-12, 22 кб
    #142
  43. #143
  44. #144
  45. #145
  46. #146
  47. #147
  48. #148
  49. #149
  50. #150
Документи 101—150 з 265
Показувати на сторінці

вгору