Результат пошуку (#80163000-f2e5-4562…) — 154 документа
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [...]); Види документа — знайти «Витяг»
-
#101
Особа, з якою укладено договір найму жилого приміщення в будинку громадського житлового фонду, надане їй за спільним рішенням органу громадської організації і профспілкового органу, може бути виселена з цього приміщення з підстав наявності права на нього в іншої особи після визнання договору найму недійсним
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.06.1993n0039700-93,4 кб -
#102
Вирішуючи позов члена сім'ї наймача жилого приміщення про вселення в це приміщення, суд зобов'язаний ретельно перевірити причини його вибуття звідти, маючи, зокрема, на увазі, що відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, не вправі заявляти такі вимоги
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.06.1993n0036700-93,6 кб -
#103
Вирішуючи майнові спори, пов'язані з переселенням громадян з місцевості, що зазнала радіоактивного забруднення у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС, суд має враховувати спеціальні норми законодавства, які регулюють відносини, пов'язані з переселенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.06.1993n0037700-93,7 кб -
#104
Щодо направлення справи про поділ майна на новий розгляд
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.06.1993n0026700-93,4 кб -
#105
Особи, яким в зв'язку з руйнуванням їх житла тимчасово до його відбудови надавалось інше жиле приміщення, не набувають прав наймача цього приміщення, якщо воно не було передано їм за ордером в установленому порядку для безстрокового проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.05.1993n0033700-93,4 кб -
#106
У разі вибуття наймача приміщення або члена його сім'ї на постійне проживання в інше жиле приміщення він втрачає право на те приміщення, з якого вибув, з дня вибуття
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.04.1993n0035700-93,4 кб -
#107
Щодо протесту заступника Генерального прокурора стосовно скасування судових рішень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.04.1993n0027700-93,5 кб -
#108
"За загальним правилом примусовий обмін жилого приміщення на вимогу члена сім'ї наймача не може погіршувати житлові умови інших членів сім'ї, має проводитись з врахуванням їх інтересів і заслуговуючих на увагу доводів (зокрема віку, стану здоров'я та інших особливих обставин, що перешкоджають користуванню жилим приміщенням, яке надається в порядку обміну)"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 10.02.1993n0030700-93,4 кб -
#109
З підстав відсутності понад шість місяців у жилому приміщенні член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо відсутній він був протягом цього строку підряд і без поважних причин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.01.1993n0028700-93,4 кб -
#110
При вирішенні житлової справи судом не враховано, що в разі переходу громадянина, який перебував за місцем роботи на квартирному обліку для поліпшення житлових умов, на роботу на інше підприємство, в установу, організацію, де квартирний облік не ведеться, він знімається з обліку за попереднім місцем роботи (крім випадків, передбачених законодавством) і береться на облік у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів за місцем проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.01.1993n0023700-93,4 кб -
#111
Поділ жилого будинку, за якого одному учаснику спільної власності виділені всі жилі приміщення, а іншому - допоміжні приміщення і господарські будівлі, не відповідає вимогам статей 115 і 132 Цивільного кодексу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.01.1993n0022700-93,3 кб -
#112
Згідно з ч. 1 ст. 32 і ст. 231 ЦПК факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили по одній цивільній справі, не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті самі особи, і не можуть цими особами оспорюватися
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.01.1993n0051700-93,4 кб -
#113
Відповідно до ст. 54 ЖК переважне право на ізольоване жиле приміщення, що звільнилось у квартирі, в якій проживає два або більше наймачів, має той з них, хто потребує поліпшення житлових умов, правила ст. 45 цього Кодексу щодо першочерговості надання жилих приміщень на ці випадки не поширюються
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 25.12.1992n0022700-92,5 кб -
#114
В позові про визнання на підставі ст. 57 Цивільного кодексу недійсним договору дарування жилого будинку, як укладеного у зв'язку із збігом тяжких обставин, відмовлено, оскільки наявність таких обставин судом при перевірці обгрунтованості вимог не встановлено
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 25.12.1992n0011700-92,4 кб -
#115
Особи, які вселились до наймача жилого приміщення, набувають право користування приміщенням в тому разі, якщо вони вселились як члени його сім'ї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 04.11.1992n0023700-92,4 кб -
#116
Встановивши, що вимоги у справі за скаргою на дії начальника паспортного столу у питаннях прописки пов'язані з вирішенням спору про право користування жилим приміщенням, суд повинен був залишити скаргу без розгляду
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.09.1992n0017700-92,3 кб -
#117
Відповідно до ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.09.1992n0013700-92,4 кб -
#118
Щодо скасування судових рішень як таких, що не відповідають вимогам Закону "Про власність"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.08.1992n0021700-92,4 кб -
#119
При вирішенні спору про поділ майна, що належало колгоспному двору, суд не врахував, що після припинення колгоспного двору його майно, що збереглося, є у відповідних частках власністю членів цього двору, які не втратили права на частку на час припинення останнього
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.07.1992n0024700-92,3 кб -
#120
Особа, до якої перейшло за заповітом право власності на частку в спільній власності на жилий будинок, вправі вимагати від інших учасників спільної власності на нього усунення пререшкод у користуванні приміщеннями, що відійшли до неї, в тому числі й виселення їх з цих приміщень
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 31.01.1992n0018700-92,6 кб -
#121
Суд має всебічно перевірити доводи сторін щодо поважності причин відсутності у жилому приміщенні понад зазначені у ст. 71 ЖК строки
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 22.01.1992n0012700-92,5 кб -
#122
Під істотною помилкою, яка відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу може бути підставою для визнання угоди недійсною, в тому числі обміну жилих приміщень, слід розуміти таке неправильне сприйняття стороною в угоді суб'єкта, предмета чи інших істотних умов угоди, що вплинуло на її волевиявлення, при відсутності якого за обставинами справи можна вважати, що угода не була б укладена
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 04.10.1991n0004700-91,6 кб -
#123
З підстав порушення права на обов'язкову частку в спадщині заповіт у відповідній частині може бути визнано недійсним у тому разі, коли одержана спадкоємцем, зазначеним у ст. 535 Цивільного кодексу України, частка майна, яким спадкодавець розпоряджається на його користь (або не розпоряджається), є меншою від третини частки, яка б припадала на нього з усього спадкового
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 28.06.1991n0008700-91,4 кб -
#124
Відмовивши у позові про зміну договору найму з мотиву погіршення житлових умов позивачки, суд не врахував, що відмовити у позові з цих підстав можливо лише у тому разі, коли зміна договору призведе до штучного погіршення житлових умов і викличе необхідність взяття її на облік як таку, що потребує поліпшення житлових умов
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.06.1991n0005705-91,2 кб -
#125
Проведені в квартирі переобладнання жилих приміщень (з метою ізоляції їх в окрему квартиру) з порушенням встановленого ст. 100 ЖК порядку не є підставою для відмови у наданні звільненого жилого приміщення на підставі ст. 54 ЖК
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.02.1991n0005700-91,3 кб -
#126
Вирішуючи питання про зміну договору найму жилого приміщення, суд повинен з'ясувати, чи можливо з урахуванням санітарних і технічних умов укласти два договори найму
Загальні суди; Постанова, Витяг від 30.11.1990n0003705-90,3 кб -
#127
Обмін жилих приміщень, наданих наймачам, не допускається, якщо він має корисливий або фіктивний характер
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 28.09.1990n0006700-90,5 кб -
#128
Виділення на вимогу позивача жилого приміщення, яке менше належної йому частки жилої площі, не допускається лише за умови, коли внаслідок зазначеної зміни договору найму він стане таким, що потребує поліпшення житлових умов
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.02.1990n0007700-90,4 кб -
#129
Виходячи з того, що покупець будинку був добросовісним набувачем, суд відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу відмовив у позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.02.1990n0005700-90,3 кб -
#130
Спори про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду, судам непідвідомчі
Загальні суди; Постанова, Витяг від 18.08.1989n0006705-89,3 кб -
#131
У разі продажу частини будинку правила про право привілеєвої купівлі застосовуються за умови, якщо будинок не поділений в натурі
Загальні суди; Постанова, Витяг від 12.05.1989n0003705-89,3 кб -
#132
Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу, якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям без зазначення частки кожного з них, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках і в тих випадках, коли є інші спадкоємці за законом. При визначенні заповідачем часток кожного із спадкоємців, на користь яких складено заповіт, частка спадкоємця, який відпав, переходить до спадкоємців за законом
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 23.03.1984n0001700-84,3 кб -
#133
Суд відмовив в позові про визнання права на жилу площу з урахуванням домовленості при укладенні шлюбу між позивачкою і сином наймача жилого приміщення про те, що подружжя лише прописується на спірній жилій площі, а для проживання поселяються як піднаймачі в інше жиле приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.03.1983n0001700-83,2 кб - #134
-
#135
Суд на порушення вимог ст. 214 ЦПК УРСР постановив додаткове рішення за позовною вимогою, з приводу якої сторони не давали в суді пояснень і не наводили доказів
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.09.1981n0037700-81,3 кб -
#136
Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, які не пов'язані з вирішенням справи по суті. У ній, зокрема, неприпустимо вирішувати питання про закриття провадження у справі
Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.05.1981n0011705-81,2 кб -
#137
Чинне законодавство, що регулює обмін жилими приміщеннями, не передбачає як обов'язкову умову обміну рівноцінність за розміром обмінюваних приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.08.1980n0043700-80,4 кб -
#138
Про затвердження Типового положення про преміювання робітників підприємств та організацій комунального господарства за основні результати господарської діяльності
Органи влади СРСР; Постанова, Положення, Перелік, Витяг від 05.12.1979 № 495/26-3v0495400-79, Редакція від 17.05.1988,65 кб (3 редакції) -
#139
Суд вправі виселити членів сім'ї наймача з мотивів надання іншого жилого приміщення, якщо вони дали письмову згоду на проживання в наданому приміщенні або за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали згоду звільнити приміщення
Загальні суди; Постанова, Витяг від 30.11.1976n0001705-76,4 кб -
#140
Самовільно переобладнана в жилий будинок господарська будівля може бути безоплатно вилучена, якщо забудовник після попередження не привів її у відповідність з проектом забудови
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.04.1976n0002700-76,4 кб -
#141
Та обставина, що науковий працівник, який має право на додаткову жилу площу і не забезпечений нею, не перебував на обліку для поліпшення житлових умов, не позбавляє його переважного права на зайняття окремої кімнати, що звільнилася в квартирі, де він проживає
Загальні суди; Постанова, Витяг від 26.05.1975n0001705-75,4 кб -
#142
Санітарні правила щодо облаштування та утримання колодязів і каптажей джерел, що використовуються для децентралізованого господарсько-питного водопостачання
Органи влади СРСР; Правила, Витяг від 20.02.1975 № 1226-75v1226400-75, Втратив чинність, Редакція від 15.04.1997,17 кб -
#143
Продавець частки у спільній власності зобов'язаний повідомити в письмовій формі решту учасників спільної часткової власності про намір продати свою частку сторонній особі з зазначенням ціни та інших умов продажу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.03.1973n0002700-73,3 кб -
#144
Якщо сторони не досягли повної згоди щодо умов договору купівлі-продажу будинку і договір нотаріально не посвідчили, проведена ними передача будинку і грошей не може бути підставою для визнання договору купівлі-продажу дійсним на умовах, які пропонуються однією з сторін
Загальні суди; Постанова, Витяг від 08.12.1972n0001705-72,5 кб -
#145
Згідно зі ст. 71 Цивільного кодексу загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлено в три роки
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.11.1972n0001700-72,6 кб -
#146
Якщо в квартирі, де проживає науковий працівник, який не має додаткової площі, звільняється окрема кімната, переважне право на її зайняття належить йому
Загальні суди; Постанова, Витяг від 27.09.1972n0002705-72,3 кб -
#147
Договір довічного утримання підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Недодержання нотаріальної форми, якщо відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 47 Цивільного кодексу, тягне за собою недійсність угоди
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.09.1972n0002700-72,4 кб -
#148
Учасниками спільної сумісної власності на майно може бути подружжя, що нажило майно за час шлюбу, або члени колгоспного двору
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.07.1972n0003700-72,3 кб -
#149
Правило, передбачене ст. 289 Цивільного кодексу про строки збереження жилої площі за тимчасово відсутніми, не поширюється на членів житлово-будівельного кооперативу
Загальні суди; Постанова, Витяг від 29.12.1971n0001705-71,4 кб -
#150
Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу власник майна вправі витребувати його від недобросовісного набувача лише в разі, коли воно придбане за плату в особи, яка не мала права його відчужувати
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.12.1970n0001700-70,4 кб
Документи 101—150 з 154