Результат пошуку (#80163000-f2e5-4562…) — 154 документа
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [...]); Види документа — знайти «Витяг»
-
#51
Про переведення жилих приміщень у будинках державного житлового фонду у нежилі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.03.2000n0016700-00,4 кб -
#52
Стосовно права на жиле приміщення, на яке видавалось охоронне свідоцтво (броня)
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.01.2000n0033700-00,6 кб -
#53
Одержання на законних підставах пільг щодо плати за користування електроенергією та іншими послугами необгрунтовано визнано корупційним діянням
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 27.12.1999n0096700-99,3 кб -
#54
Про розірвання договору оренди квартири
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.10.1999n0048700-99,15 кб -
#55
Щодо права власності на квартиру
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.06.1999n0061700-99,8 кб -
#56
Якщо на кімнату, що звільнилась у квартирі, претендують декілька наймачів, які проживають у цій квартирі, перевага у задоволенні заяви про надання такої кімнати належить відповідно до ст. 54 ЖК України тому з них, хто потребує поліпшення житлових умов. Така кімната надається наймачеві, який проживає в цій квартирі, за умови, що загальний розмір його жилої площі в разі приєднання кімнати не перевищуватиме норми,
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.06.1999n0091700-99,5 кб - #57
-
#58
Зайняття відповідачами квартири, про надання якої саме їм було прийняте рішення власником підприємства і квартири та профспілковим комітетом, не може вважатися самовільним
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.01.1999n0074700-99,4 кб -
#59
Сам по собі факт зловживання громадянином спиртними напоями і визнання його хронічним алкоголіком не може бути підставою для визнання заповіту недійсним на підставі ст. 57 ЦК України як зробленого внаслідок збігу тяжких обставин. Під збігом тяжких обставин, за яких укладена угода може бути визнана недійсною, розуміється такий майновий або особистий стан громадянина чи його близьких (крайня нужденність, хвороба та ін.), що примусили його укласти угоду на вкрай невигідних для нього умовах.
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.11.1998n0039700-98,7 кб -
#60
Про визнання недійсним ордера на квартиру і виселення з неї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.10.1998n0027700-98,3 кб -
#61
Згідно зі ст. 215 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо останнє ще не виконане або не закінчився строк пред'явлення його до примусового виконання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.07.1998n0056700-98,5 кб -
#62
Особа, яка вселилась до наймача за умови, що зберігатиме за собою жилу площу за попереднім місцем проживання, не має права вимагати згідно зі ст. 65 ЖК України визнання за нею самостійного права на користування жилим приміщенням, в яке вона вселилась
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 24.06.1998n0108700-98,4 кб -
#63
Про застосування законодавства про житлово-будівельні кооперативи у справі про надання квартири меншого розміру
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.03.1998n0009700-98,7 кб -
#64
На підставі ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення або член його сім'ї може бути визнаний судом таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо фактичні дані справи свідчать про обрання ним іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.01.1998n0023700-98,6 кб -
#65
Про виселення на час капітального ремонту
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 05.11.1997n0029700-97,6 кб -
#66
Про право надання жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.10.1997n0030700-97,6 кб -
#67
Про втрату права на користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.10.1997n0031700-97,6 кб -
#68
Про надання звільненого жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.07.1997n0011700-97,7 кб -
#69
Справи про черговість надання жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.07.1997n0010700-97,7 кб -
#70
Особи, які брали участь у справі, можуть порушити питання про виключення з рішення посилання на недостовірну, на їх думку, інформацію в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством для перегляду судових рішень, а не шляхом пред'явлення позову
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.11.1996n0060700-96,3 кб -
#71
Для вирішення питання щодо набуття на підставі ст. 65 ЖК України права користування жилим приміщенням особою, яка вселилась до наймача, суд має з'ясувати, чи було додержано встановлений порядок при її вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх повнолітніх членів сім'ї наймача, а також чи було це приміщення її постійним місцем проживання і протягом якого часу, чи вела вона з наймачем спільне господарство та чи не обумовлювався угодою між нею, наймачем і членами його сім'ї певний порядок користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.10.1996n0041700-96,4 кб -
#72
Про визнання недійсним обміну жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.09.1996n0036700-96,5 кб -
#73
Включення неповнолітнього до ордера на жиле приміщення, надане одному з батьків, не тягне за собою втрату ним права користування жилою площею другого з батьків, з яким неповнолітній продовжував постійно проживати
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.04.1996n0013700-96,4 кб -
#74
Суд визнав договір дарування недійсним як мниму угоду без урахування того, що такою є угода, укладена про людське око, без наміру створити юридичні наслідки, тоді як оспорений договір було укладено з метою приховати передачу частини будинку у власність за плату і він міг бути визнаний недійсним як удавана угода із застосуванням правил, що регулюють договір купівлі-продажу, який сторони дійсно мали на увазі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.03.1996n0016700-96,5 кб -
#75
Про визнання права на житлову площу в спірній квартирі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.03.1996n0006700-96,5 кб -
#76
Суд відмовив у визнанні колишнього члена сім'ї наймача приміщення таким, що втратив право користування останнім на підставі ст. 71 ЖК, виходячи з того, що позивач не підтвердив безспірними доказами факт відсутності цієї особи у приміщенні понад шість місяців
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.02.1996n0014700-96,6 кб -
#77
Про визнання права власності на будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.02.1996n0005700-96,3 кб -
#78
При проведенні примусового обміну жилого приміщення на підставі ст. 80 ЖК суд має всебічно врахувати інтереси членів сім'ї наймача та їх доводи, що заслуговують на увагу, зокрема вік, стан здоров'я та інші особливі обставини, які перешкоджають користуванню жилим приміщенням, що надається в порядку обміну. Примусовий обмін жилого приміщення на приватизоване жиле приміщення можливий лише за наявності згоди на прийняття власності тих членів сім'ї наймача, яким вона повинна перейти в користування
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.02.1996n0015700-96,6 кб -
#79
"У випадках, коли позов про визнання ордера недійсним пред'явлено особами, права яких порушено його видачею, і орган, що здійснює управління житловим фондом, не вирішує питання про надання відповідачам іншого житла, суд при задоволенні позову покладає на цей орган обов'язок надати останнім те жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше, що за змістом ч. 2 ст. 117 ЖК має відповідати за розміром і благоустроєм наданому за ордером"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.12.1994n0016700-94,4 кб -
#80
Суд може визнати за правилами ст. 107 ЖК такими, що втратили право користування жилим приміщенням наймача або члена його сім'ї, якщо встановить, що вони вибули на постійне проживання в інше місце, виходячи з фактичних даних, котрі свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.11.1994n0017700-94,5 кб -
#81
Приватизації підлягають приміщення, які входять до державного житлового фонду і не віднесені законом до жилих приміщень, що не підлягають приватизації. Рішення суду в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі у справі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.11.1994n0019700-94,5 кб -
#82
При задоволенні позову про право користування жилим приміщенням члена сім'ї наймача, який прописався в іншому населеному пункті, де придбав жилий будинок, як за тимчасово відсутнім, суд не врахував, що за цих обставин він втратив це право з дня вибуття з спірного приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.09.1994n0018700-94,5 кб -
#83
"Згідно зі ст. 117 ЖК при визнанні недійсним ордера на жиле приміщення особи, які вселились за ним, можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення лише у тих випадках, коли ордер визнано недійсним у зв'язку з їх неправомірними діями при його одержанні і перед вселенням вони не користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.09.1994n0015700-94,3 кб -
#84
Визнаючи недійсною угоду на підставі ст. 57 Цивільного кодексу (як укладену внаслідок обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин), суд одночасно має постановити про повернення потерпілому другою стороною всього одержаного за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - про відшкодування його вартості і про звернення в доход держави майна, одержаного потерпілим від другої сторони, при неможливості передати майно в доход держави в натурі - про стягнення його вартості в доход держави
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.08.1994n0011700-94,6 кб -
#85
Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК судом касаційної інстанції може бути змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення без передачі справи на новий розгляд у тому разі, коли в справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно і правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.08.1994n0041700-94,4 кб -
#86
Судові рішення про виселення піклувальника померлого наймача жилого приміщення скасовано в порядку нагляду, оскільки, виходячи із загального положення, що піклувальники не набувають самостійного права користування жилим приміщенням, в яке вселилися, суд не дав відповідної оцінки доказам про призначення відповідачки піклувальником після її вселення до наймача на правах члена його сім'ї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.07.1994n0025700-94,4 кб -
#87
Суд задовольнив позов про укладення окремого договору найму жилого приміщення з врахуванням того, що в зв'язку з розірванням сторонами шлюбу користування ними жилим приміщенням за одним договором стало неможливим та що в квартирі є жиле приміщення, що припадає на частку позивача у жилій площі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.07.1994n0023700-94,5 кб -
#88
При розгляді спорів про право користування жилим приміщенням осіб, які вселились до наймача, суд зобов'язаний з'ясувати: чи дотримано встановлений порядок при їх вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.06.1994n0014700-94,4 кб -
#89
За наявності у справі про визнання угоди недійсною даних про те, що оформленою угодою приховується інша угода, суд має з'ясувати, яка фактично угода укладена сторонами, і відповідно до ч. 2 ст. 58 Цивільного кодексу визнати, що сторонами укладена саме та угода, яку вони в дійсності мали на увазі. В тому разі, коли така угода суперечить законові, суд постановляє рішення про визнання недійсною укладеної сторонами угоди із застосуванням наслідків, передбачених для недійсності угоди, яку вони мали на увазі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.04.1994n0012700-94,4 кб -
#90
Суд відповідно до ст. 80 ЖК задовольнив вимогу члена сім'ї наймача про примусовий обмін жилого приміщення, оскільки встановив, що сумісне проживання сторін стало неможливим, а запропонований обмін не порушує їх житлові права
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 27.12.1993n0031700-93,5 кб -
#91
Поділ в натурі жилого будинку між учасниками спільної власності на нього може бути проведено в тому разі, коли кожній із сторін може бути виділено відокремлену його частину з самостійним виходом (квартиру)
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.12.1993n0021700-93,4 кб -
#92
При відмові особи, яка перебуває разом з сім'єю на квартирному обліку, від одержання надаваного жилого приміщення, інші члени сім'ї не вправі вимагати визнання права на це приміщення, що надавалось з врахуванням всіх членів сім'ї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.12.1993n0034700-93,10 кб -
#93
"Наймачі жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду вправі в установленому порядку провести обмін займаного приміщення з іншим наймачем (або членом житлово-будівельного кооперативу) в межах території України"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.11.1993n0029700-93,3 кб -
#94
При встановленні, що договір дарування частки у спільній власності на будинок укладено з метою приховати договір купівлі-продажу її, суд для вирішення вимог про переведення прав і обов'язків покупця за цим договором на позивача повинен з'ясувати дійсну вартість жилого будинку на момент розгляду справи
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.11.1993n0020700-93,4 кб -
#95
Особи, які мають право на позачергове надання жилих приміщень, в тому числі, коли для такого забезпечення їх житлом відповідно до чинного законодавства встановлено строки, при відмові в наданні передбаченого законодавством приміщення або при ненаданні його в установлений строк, можуть звернутись у суд з позовом про надання жилого приміщення до органу, в компетенцію якого входить їх надання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.10.1993n0024700-93,3 кб -
#96
Ціна та інші істотні умови угоди, що укладається в простій письмовій чи наторіальній формі, не можуть бути встановлені на підставі показань свідків, крім випадків кримінально карних діянь
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 22.09.1993n0019700-93,4 кб -
#97
Судом може бути визнана угода недійсною, якщо вона була укладена громадянином на вкрай невигідних для нього умовах внаслідок збігу тяжких обставин, якими може бути матеріальний або особистий стан громадянина чи його близьких, що примусили укласти угоду на невигідних для нього умовах. Визнання угоди недійсною з цих підстав залежить від фактичних обставин, встановлених в справі, зокрема крайньої нужденності, хвороби тощо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.08.1993n0017700-93,5 кб -
#98
Відповідно до ст. 152 Житлового кодексу України для проведення переобладнання і перепланування в жилому будинку, потрібних для його поділу в натурі, необхідний дозвіл виконкому місцевої Ради народних депутатів. При поділі не можуть враховуватися самовільно споруджені прибудови, господарські та побутові будівлі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 04.08.1993n0025700-93,4 кб -
#99
Судові підвідомчі спори про надання жилих приміщень за вимогами громадян, які мають право на позачергове надання жилих приміщень, у тому числі у випадках порушення встановленого законодавством строку надання їм житла
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.07.1993n0048700-93,5 кб -
#100
Доказами вибуття наймача жилого приміщення або членів його сім'ї на інше постійне місце проживання можуть бути повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншій місцевості тощо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.07.1993n0032700-93,5 кб
Документи 51—100 з 154