Результат пошуку (#75f82583-4e91-4b14…) — 41 документ
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Судоустрій. Органи правосуддя. Прокуратура. Адвокатура. Нотаріат); Видавники — знайти «Конституційний Суд»
-
#1
Розбіжна думка судді Сергія Головатого у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
Конституційний Суд; Окрема думка, Розбіжна думка від 19.02.2020nb02d710-20,143 кб -
#2
Окрема думка судді Конституційного Суду України Касмініна О.В. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9,11, 13,14,17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
Конституційний Суд; Окрема думка від 18.02.2020nc02d710-20,18 кб -
#3
Окрема думка судді Конституційного Суду України Первомайського О.О. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
Конституційний Суд; Окрема думка від 18.02.2020nd02d710-20,32 кб -
#4
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ
Конституційний Суд; Рішення від 18.02.2020 № 2-р/2020v002p710-20, Чинний,50 кб -
#5
Окрема думка судді Конституційного Суду України Касмініна О.В. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, десятої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"
Конституційний Суд; Окрема думка від 04.12.2018na11d710-18,13 кб -
#6
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, десятої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"
Конституційний Суд; Рішення від 04.12.2018 № 11-р/2018v011p710-18, Чинний,49 кб -
#7
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Кучера Олексія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями його статей 36, 276-278, статті 49 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI зі змінами, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад", статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 20 Закону України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини"
Конституційний Суд; Ухвала від 10.11.2016 № 73-у/2016v073u710-16,8 кб -
#8
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 214 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого Законом України "Про Регламент Верховної Ради України", частини другої статті 81 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"
Конституційний Суд; Ухвала від 13.07.2016 № 56-у/2016v056u710-16,16 кб -
#9
Окрема думка судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та положень пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" (справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці)
Конституційний Суд; Окрема думка від 15.06.2016nb04d710-16,17 кб -
#10
Окрема думка судді Конституційного Суду України Касмініна О.В. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та положень пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" (справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці)
Конституційний Суд; Окрема думка від 14.06.2016na04d710-16,27 кб -
#11
Окрема думка судді Конституційного Суду України Шаптали Н.К. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 08.02.2016ne02d710-16,14 кб -
#12
Окрема думка судді Конституційного Суду України Касмініна О.В. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 02.02.2016nc02d710-16,16 кб -
#13
Окрема думка судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України щодо відповідності доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 02.02.2016nd02d710-16,34 кб -
#14
Окрема думка судді Конституційного Суду України О. Литвинова стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 01.02.2016nb02d710-16,24 кб -
#15
Окрема думка судді Конституційного Суду України Мельника М.І. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 01.02.2016na02d710-16,67 кб -
#16
Висновок Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності доопрацьованого законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Висновок від 30.01.2016 № 2-в/2016v002v710-16, Чинний,56 кб -
#17
Окрема думка судді Конституційного Суду України Саса С.В. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016nk01d710-16,34 кб -
#18
Окрема думка судді Конституційного Суду України Гультая М.М. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016ni01d710-16,62 кб -
#19
Окрема думка судді Конституційного Суду України Шаптали Н.К. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016nh01d710-16,23 кб -
#20
Окрема думка судді Конституційного Суду України Вдовіченка С.Л. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016ng01d710-16,19 кб -
#21
Окрема думка судді Конституційного Суду України Шевчука С.В. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016nf01d710-16,35 кб -
#22
Окрема думка судді Конституційного Суду України Тупицького О.М. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016ne01d710-16,6 кб -
#23
Окрема думка судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016nd01d710-16,34 кб -
#24
Окрема думка судді Конституційного Суду України Мельника М.І. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016nc01d710-16,65 кб -
#25
Окрема думка судді Конституційного Суду України О. Литвинова стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016nb01d710-16,22 кб -
#26
Окрема думка судді Конституційного Суду України Касмініна О.В. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 27.01.2016na01d710-16,14 кб -
#27
Висновок Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України
Конституційний Суд; Висновок від 20.01.2016 № 1-в/2016v001v710-16, Чинний,161 кб -
#28
Ухвала Конституційного Суду України про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 6 частини першої статті 50 Закону України "Про судоустрій України"
Конституційний Суд; Ухвала від 02.09.2010 № 44-уп/2010va44u710-10,6 кб -
#29
Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М.А. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", "касаційне оскарження", які містяться у статтях 125, 129 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 22.03.2010na08d710-10,33 кб -
#30
Окрема думка судді Конституційного Суду України Стецюка П.Б. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", "касаційне оскарження", які містяться у статтях 125, 129 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 16.03.2010nb08d710-10,11 кб -
#31
Окрема думка судді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", "касаційне оскарження", які містяться у статтях 125, 129 Конституції України
Конституційний Суд; Окрема думка від 15.03.2010nc08d710-10,16 кб -
#32
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", "касаційне оскарження", які містяться у статтях 125, 129 Конституції України
Конституційний Суд; Рішення від 11.03.2010 № 8-рп/2010v008p710-10, Чинний,25 кб -
#33
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статей 102, 103, 116 Закону України "Про судоустрій України" (справа про призначення суддів на адміністративні посади)
Конституційний Суд; Рішення, Окрема думка від 22.12.2009 № 34-рп/2009v034p710-09, Чинний,56 кб -
#34
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статей 29, 69, пунктів 13, 30, 50 статті 71, статей 106, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік"
Конституційний Суд; Ухвала від 30.05.2007 № 23-у/2007v023u710-07,12 кб -
#35
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції про офіційне тлумачення положення частини п'ятої статті 20 Закону України "Про судоустрій України" (справа про звільнення судді з адміністративної посади)
Конституційний Суд; Рішення, Окрема думка від 16.05.2007 № 1-рп/2007v001p710-07, Чинний,59 кб -
#36
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційними зверненнями громадян Зємскова В.В., Шафаренка Л.М., Новака В.Б. про офіційне тлумачення положень статей 9, 22 Конституції України, окремих положень ряду статей КК України, КПК України, ГПК України, КАСУ, ЦПК України від 18.07.1963, законів України "Про Конституційний Суд України", "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" від 21.06.2001, "Про судоустрій України" від 07.02.2002, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколу N 7 до неї
Конституційний Суд; Ухвала від 15.02.2007 № 17-у/2007v017u710-07,20 кб -
#37
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Купайгородського Еміля Омеляновича про офіційне тлумачення положень частин третьої, четвертої, п'ятої статті 127 Конституції України, частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, частини третьої статті 59 Закону України "Про судоустрій України"
Конституційний Суд; Ухвала від 13.04.2004 № 35-у/2004v035u710-04,10 кб -
#38
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій України" (справа про Касаційний суд України)
Конституційний Суд; Рішення, Окрема думка від 11.12.2003 № 20-рп/2003v020p710-03, Чинний,34 кб - #39
-
#40
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про тимчасове виконання обов'язків посадових осіб, яких призначає на посаду за згодою Верховної Ради України Президент України або Верховна Рада України за поданням Президента України" (справа про тимчасове виконання обов'язків посадових осіб)
Конституційний Суд; Рішення від 27.04.2000 № 7-рп/2000v007p710-00,25 кб -
#41
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 19, 42 Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік" (справа про фінансування судів)
Конституційний Суд; Рішення від 24.06.1999 № 6-рп/99v006p710-99,21 кб
Документи 1—41 з 41