Результат пошуку (#6404756d-47a3-4046…) — 181 документ
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [...]); Видавники — знайти «Верховний Суд України»
-
#101
При проведенні примусового обміну жилого приміщення на підставі ст. 80 ЖК суд має всебічно врахувати інтереси членів сім'ї наймача та їх доводи, що заслуговують на увагу, зокрема вік, стан здоров'я та інші особливі обставини, які перешкоджають користуванню жилим приміщенням, що надається в порядку обміну. Примусовий обмін жилого приміщення на приватизоване жиле приміщення можливий лише за наявності згоди на прийняття власності тих членів сім'ї наймача, яким вона повинна перейти в користування
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.02.1996n0015700-96,6 кб -
#102
"У випадках, коли позов про визнання ордера недійсним пред'явлено особами, права яких порушено його видачею, і орган, що здійснює управління житловим фондом, не вирішує питання про надання відповідачам іншого житла, суд при задоволенні позову покладає на цей орган обов'язок надати останнім те жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше, що за змістом ч. 2 ст. 117 ЖК має відповідати за розміром і благоустроєм наданому за ордером"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.12.1994n0016700-94,4 кб -
#103
Суд може визнати за правилами ст. 107 ЖК такими, що втратили право користування жилим приміщенням наймача або члена його сім'ї, якщо встановить, що вони вибули на постійне проживання в інше місце, виходячи з фактичних даних, котрі свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.11.1994n0017700-94,5 кб -
#104
Приватизації підлягають приміщення, які входять до державного житлового фонду і не віднесені законом до жилих приміщень, що не підлягають приватизації. Рішення суду в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі у справі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.11.1994n0019700-94,5 кб -
#105
При задоволенні позову про право користування жилим приміщенням члена сім'ї наймача, який прописався в іншому населеному пункті, де придбав жилий будинок, як за тимчасово відсутнім, суд не врахував, що за цих обставин він втратив це право з дня вибуття з спірного приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.09.1994n0018700-94,5 кб -
#106
"Згідно зі ст. 117 ЖК при визнанні недійсним ордера на жиле приміщення особи, які вселились за ним, можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення лише у тих випадках, коли ордер визнано недійсним у зв'язку з їх неправомірними діями при його одержанні і перед вселенням вони не користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.09.1994n0015700-94,3 кб -
#107
Визнаючи недійсною угоду на підставі ст. 57 Цивільного кодексу (як укладену внаслідок обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин), суд одночасно має постановити про повернення потерпілому другою стороною всього одержаного за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - про відшкодування його вартості і про звернення в доход держави майна, одержаного потерпілим від другої сторони, при неможливості передати майно в доход держави в натурі - про стягнення його вартості в доход держави
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.08.1994n0011700-94,6 кб -
#108
Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК судом касаційної інстанції може бути змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення без передачі справи на новий розгляд у тому разі, коли в справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно і правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.08.1994n0041700-94,4 кб -
#109
Судові рішення про виселення піклувальника померлого наймача жилого приміщення скасовано в порядку нагляду, оскільки, виходячи із загального положення, що піклувальники не набувають самостійного права користування жилим приміщенням, в яке вселилися, суд не дав відповідної оцінки доказам про призначення відповідачки піклувальником після її вселення до наймача на правах члена його сім'ї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.07.1994n0025700-94,4 кб -
#110
Суд задовольнив позов про укладення окремого договору найму жилого приміщення з врахуванням того, що в зв'язку з розірванням сторонами шлюбу користування ними жилим приміщенням за одним договором стало неможливим та що в квартирі є жиле приміщення, що припадає на частку позивача у жилій площі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.07.1994n0023700-94,5 кб -
#111
При розгляді спорів про право користування жилим приміщенням осіб, які вселились до наймача, суд зобов'язаний з'ясувати: чи дотримано встановлений порядок при їх вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.06.1994n0014700-94,4 кб -
#112
За наявності у справі про визнання угоди недійсною даних про те, що оформленою угодою приховується інша угода, суд має з'ясувати, яка фактично угода укладена сторонами, і відповідно до ч. 2 ст. 58 Цивільного кодексу визнати, що сторонами укладена саме та угода, яку вони в дійсності мали на увазі. В тому разі, коли така угода суперечить законові, суд постановляє рішення про визнання недійсною укладеної сторонами угоди із застосуванням наслідків, передбачених для недійсності угоди, яку вони мали на увазі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.04.1994n0012700-94,4 кб -
#113
До участі у справах про право користування жилим приміщенням (про вселення, поділ, обмін, визнання особи такою, що втратила право користування даним приміщенням) повинні притягатись всі повнолітні члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним
Верховний Суд України; Ухвала від 06.04.1994n0024700-94,2 кб -
#114
Суд відповідно до ст. 80 ЖК задовольнив вимогу члена сім'ї наймача про примусовий обмін жилого приміщення, оскільки встановив, що сумісне проживання сторін стало неможливим, а запропонований обмін не порушує їх житлові права
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 27.12.1993n0031700-93,5 кб -
#115
Поділ в натурі жилого будинку між учасниками спільної власності на нього може бути проведено в тому разі, коли кожній із сторін може бути виділено відокремлену його частину з самостійним виходом (квартиру)
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.12.1993n0021700-93,4 кб -
#116
При відмові особи, яка перебуває разом з сім'єю на квартирному обліку, від одержання надаваного жилого приміщення, інші члени сім'ї не вправі вимагати визнання права на це приміщення, що надавалось з врахуванням всіх членів сім'ї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.12.1993n0034700-93,10 кб -
#117
"Наймачі жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду вправі в установленому порядку провести обмін займаного приміщення з іншим наймачем (або членом житлово-будівельного кооперативу) в межах території України"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.11.1993n0029700-93,3 кб -
#118
При встановленні, що договір дарування частки у спільній власності на будинок укладено з метою приховати договір купівлі-продажу її, суд для вирішення вимог про переведення прав і обов'язків покупця за цим договором на позивача повинен з'ясувати дійсну вартість жилого будинку на момент розгляду справи
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.11.1993n0020700-93,4 кб -
#119
Особи, які мають право на позачергове надання жилих приміщень, в тому числі, коли для такого забезпечення їх житлом відповідно до чинного законодавства встановлено строки, при відмові в наданні передбаченого законодавством приміщення або при ненаданні його в установлений строк, можуть звернутись у суд з позовом про надання жилого приміщення до органу, в компетенцію якого входить їх надання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.10.1993n0024700-93,3 кб -
#120
Ціна та інші істотні умови угоди, що укладається в простій письмовій чи наторіальній формі, не можуть бути встановлені на підставі показань свідків, крім випадків кримінально карних діянь
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 22.09.1993n0019700-93,4 кб -
#121
Судом може бути визнана угода недійсною, якщо вона була укладена громадянином на вкрай невигідних для нього умовах внаслідок збігу тяжких обставин, якими може бути матеріальний або особистий стан громадянина чи його близьких, що примусили укласти угоду на невигідних для нього умовах. Визнання угоди недійсною з цих підстав залежить від фактичних обставин, встановлених в справі, зокрема крайньої нужденності, хвороби тощо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.08.1993n0017700-93,5 кб -
#122
Відповідно до ст. 152 Житлового кодексу України для проведення переобладнання і перепланування в жилому будинку, потрібних для його поділу в натурі, необхідний дозвіл виконкому місцевої Ради народних депутатів. При поділі не можуть враховуватися самовільно споруджені прибудови, господарські та побутові будівлі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 04.08.1993n0025700-93,4 кб -
#123
Судові підвідомчі спори про надання жилих приміщень за вимогами громадян, які мають право на позачергове надання жилих приміщень, у тому числі у випадках порушення встановленого законодавством строку надання їм житла
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.07.1993n0048700-93,5 кб -
#124
Доказами вибуття наймача жилого приміщення або членів його сім'ї на інше постійне місце проживання можуть бути повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншій місцевості тощо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.07.1993n0032700-93,5 кб -
#125
Особа, з якою укладено договір найму жилого приміщення в будинку громадського житлового фонду, надане їй за спільним рішенням органу громадської організації і профспілкового органу, може бути виселена з цього приміщення з підстав наявності права на нього в іншої особи після визнання договору найму недійсним
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.06.1993n0039700-93,4 кб -
#126
Вирішуючи позов члена сім'ї наймача жилого приміщення про вселення в це приміщення, суд зобов'язаний ретельно перевірити причини його вибуття звідти, маючи, зокрема, на увазі, що відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, не вправі заявляти такі вимоги
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.06.1993n0036700-93,6 кб -
#127
Вирішуючи майнові спори, пов'язані з переселенням громадян з місцевості, що зазнала радіоактивного забруднення у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС, суд має враховувати спеціальні норми законодавства, які регулюють відносини, пов'язані з переселенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.06.1993n0037700-93,7 кб -
#128
Щодо направлення справи про поділ майна на новий розгляд
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.06.1993n0026700-93,4 кб -
#129
Особи, яким в зв'язку з руйнуванням їх житла тимчасово до його відбудови надавалось інше жиле приміщення, не набувають прав наймача цього приміщення, якщо воно не було передано їм за ордером в установленому порядку для безстрокового проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.05.1993n0033700-93,4 кб -
#130
У разі вибуття наймача приміщення або члена його сім'ї на постійне проживання в інше жиле приміщення він втрачає право на те приміщення, з якого вибув, з дня вибуття
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.04.1993n0035700-93,4 кб -
#131
Щодо протесту заступника Генерального прокурора стосовно скасування судових рішень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.04.1993n0027700-93,5 кб -
#132
"За загальним правилом примусовий обмін жилого приміщення на вимогу члена сім'ї наймача не може погіршувати житлові умови інших членів сім'ї, має проводитись з врахуванням їх інтересів і заслуговуючих на увагу доводів (зокрема віку, стану здоров'я та інших особливих обставин, що перешкоджають користуванню жилим приміщенням, яке надається в порядку обміну)"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 10.02.1993n0030700-93,4 кб -
#133
З підстав відсутності понад шість місяців у жилому приміщенні член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо відсутній він був протягом цього строку підряд і без поважних причин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.01.1993n0028700-93,4 кб -
#134
При вирішенні житлової справи судом не враховано, що в разі переходу громадянина, який перебував за місцем роботи на квартирному обліку для поліпшення житлових умов, на роботу на інше підприємство, в установу, організацію, де квартирний облік не ведеться, він знімається з обліку за попереднім місцем роботи (крім випадків, передбачених законодавством) і береться на облік у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів за місцем проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.01.1993n0023700-93,4 кб -
#135
Поділ жилого будинку, за якого одному учаснику спільної власності виділені всі жилі приміщення, а іншому - допоміжні приміщення і господарські будівлі, не відповідає вимогам статей 115 і 132 Цивільного кодексу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.01.1993n0022700-93,3 кб -
#136
Згідно з ч. 1 ст. 32 і ст. 231 ЦПК факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили по одній цивільній справі, не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті самі особи, і не можуть цими особами оспорюватися
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.01.1993n0051700-93,4 кб -
#137
Відповідно до ст. 54 ЖК переважне право на ізольоване жиле приміщення, що звільнилось у квартирі, в якій проживає два або більше наймачів, має той з них, хто потребує поліпшення житлових умов, правила ст. 45 цього Кодексу щодо першочерговості надання жилих приміщень на ці випадки не поширюються
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 25.12.1992n0022700-92,5 кб -
#138
В позові про визнання на підставі ст. 57 Цивільного кодексу недійсним договору дарування жилого будинку, як укладеного у зв'язку із збігом тяжких обставин, відмовлено, оскільки наявність таких обставин судом при перевірці обгрунтованості вимог не встановлено
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 25.12.1992n0011700-92,4 кб -
#139
Особи, які вселились до наймача жилого приміщення, набувають право користування приміщенням в тому разі, якщо вони вселились як члени його сім'ї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 04.11.1992n0023700-92,4 кб -
#140
Встановивши, що вимоги у справі за скаргою на дії начальника паспортного столу у питаннях прописки пов'язані з вирішенням спору про право користування жилим приміщенням, суд повинен був залишити скаргу без розгляду
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.09.1992n0017700-92,3 кб -
#141
Відповідно до ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.09.1992n0013700-92,4 кб -
#142
Щодо скасування судових рішень як таких, що не відповідають вимогам Закону "Про власність"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.08.1992n0021700-92,4 кб -
#143
При вирішенні спору про поділ майна, що належало колгоспному двору, суд не врахував, що після припинення колгоспного двору його майно, що збереглося, є у відповідних частках власністю членів цього двору, які не втратили права на частку на час припинення останнього
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.07.1992n0024700-92,3 кб -
#144
Особа, до якої перейшло за заповітом право власності на частку в спільній власності на жилий будинок, вправі вимагати від інших учасників спільної власності на нього усунення пререшкод у користуванні приміщеннями, що відійшли до неї, в тому числі й виселення їх з цих приміщень
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 31.01.1992n0018700-92,6 кб -
#145
Суд має всебічно перевірити доводи сторін щодо поважності причин відсутності у жилому приміщенні понад зазначені у ст. 71 ЖК строки
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 22.01.1992n0012700-92,5 кб -
#146
Під істотною помилкою, яка відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу може бути підставою для визнання угоди недійсною, в тому числі обміну жилих приміщень, слід розуміти таке неправильне сприйняття стороною в угоді суб'єкта, предмета чи інших істотних умов угоди, що вплинуло на її волевиявлення, при відсутності якого за обставинами справи можна вважати, що угода не була б укладена
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 04.10.1991n0004700-91,6 кб -
#147
Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок
Верховний Суд України; Постанова від 04.10.1991 № 7v0007700-91, Редакція від 25.05.1998,26 кб (3 редакції) -
#148
З підстав порушення права на обов'язкову частку в спадщині заповіт у відповідній частині може бути визнано недійсним у тому разі, коли одержана спадкоємцем, зазначеним у ст. 535 Цивільного кодексу України, частка майна, яким спадкодавець розпоряджається на його користь (або не розпоряджається), є меншою від третини частки, яка б припадала на нього з усього спадкового
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 28.06.1991n0008700-91,4 кб -
#149
Проведені в квартирі переобладнання жилих приміщень (з метою ізоляції їх в окрему квартиру) з порушенням встановленого ст. 100 ЖК порядку не є підставою для відмови у наданні звільненого жилого приміщення на підставі ст. 54 ЖК
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.02.1991n0005700-91,3 кб -
#150
Обмін жилих приміщень, наданих наймачам, не допускається, якщо він має корисливий або фіктивний характер
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 28.09.1990n0006700-90,5 кб
Документи 101—150 з 181