Результат пошуку (#6404756d-47a3-4046…) — 181 документ
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [...]); Видавники — знайти «Верховний Суд України»
-
#51
Суд відмовив у позові про повернення коштів згідно зі ст. 469 ЦК України з мотивів їх безпідставного одержання, оскільки встановив, що ці кошти передавалися за угодою сторін як перший внесок на будівництво будинку, яке у подальшому не було завершене у зв'язку з припиненням фінансування, і тому не можуть вважатися безпідставно одержаними
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.05.2002n0031700-02,4 кб -
#52
Про стягнення заборгованості за поставлений природний газ
Верховний Суд України; Постанова від 29.04.2002n0180700-02,8 кб -
#53
При вирішенні спорів про відповідальність за неналежне надання послуг з опалення жилих приміщень і гарячого водопостачання слід виходити з норм Закону України "Про захист прав споживачів", прийнятих згідно з ним нормативних актів, відповідних норм Цивільного кодексу України та іншого законодавства, що регулюють ті ж самі питання і не суперечать Закону "Про захист прав споживачів"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.04.2002n0026700-02,10 кб -
#54
Щодо визнання недійсним договору та виселення
Верховний Суд України; Постанова, Справа від 22.04.2002 № 19/3v19_3700-02,7 кб -
#55
Про виселення та стягнення збитків
Верховний Суд України; Постанова від 25.02.2002n0133700-02,9 кб -
#56
Особа, будинок якої продано з прилюдних торгів, зобов'язана разом із особами, що з нею проживають, на вимогу нового власника звільнити будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.02.2002n0065700-02,4 кб -
#57
Про виселення без надання іншого жилого приміщення
Верховний Суд України; Рішення, Витяг від 21.02.2002n0059700-02,4 кб - #58
-
#59
Розглядаючи в передбаченому гл. 31-А ЦПК України порядку скаргу власника приватизованої квартири на дії начальника житлово-експлуатаційної організації щодо вимог сплатити витрати на обслуговування будинку, суд не з'ясував, чи не виник у даному разі спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні і за наявності якого згідно з ч. 7 ст. 248-6 ЦПК скарга залишається без розгляду, а скаржникові роз'яснюється його право на пред'явлення позову на загальних підставах
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.12.2001n0068700-01,3 кб -
#60
Позовна давність застосовується судом обов'язково
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.12.2001n0067700-01,2 кб -
#61
На підставі ст. 71 ЖК України суд може визнати члена сім'ї наймача жилого приміщення таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо він був відсутнім понад шість місяців без поважних причин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.12.2001n0056700-01,4 кб -
#62
Статтею 40 ЖК України встановлено вичерпний перелік випадків, коли громадяни, які перебувають на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, можуть бути зняті з цього обліку, і передбачено, що таке рішення приймає орган, який виніс або затвердив рішення про взяття на квартирний облік. При забезпеченні житлом за умовами трудового договору особи, яку прийнято на роботу в порядку переведення з іншої місцевості, правила, що регулюють позачергове надання жилих приміщень, застосовуються у випадку, коли це було передбачено умовами трудового договору
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.12.2001n0058700-01,14 кб -
#63
Рішення у справі про поділ будинку скасовано, оскільки питання щодо можливості його поділу в натурі на відокремлені частини із самостійними виходами судом не з'ясовано
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.12.2001n0037700-01,5 кб -
#64
Згідно зі статтями 128, 129 ЖК України в особи виникає право користування жилою площею в гуртожитку, якщо вона вселилась туди на підставі спеціального ордера, виданого відповідно до спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та профспілкового комітету, оскільки цей документ є єдиною підставою для вселення на надану в гуртожитку жилу площу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.11.2001n0048700-01,3 кб -
#65
За касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, судове рішення скасовано, оскільки воно стосувалося прав цієї особи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.09.2001n0073700-01,2 кб -
#66
Оскільки відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням та обставина, що особа, яка купила це приміщення, є добросовісним набувачем, не може бути підставою для відмови у відновленні порушеного права і визнання недійсними акта про приватизацію та угоди про відчуження жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.09.2001n0039700-01,4 кб -
#67
Рішення про задоволення позову виконавчого комітету міської ради про визнання недійсним охоронного свідоцтва (броні) щодо осіб, які виїхали на роботу до Тюменської області Російської Федерації, та про розірвання договору найму жилого приміщення скасовано у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права
Верховний Суд України; Постанова від 06.04.2001n0012700-01,12 кб -
#68
При вирішенні позову про виселення з жилого будинку відповідачів з мотивів захисту права власності на нього позивача суд повинен з'ясувати, чи має останній документи про право власності на цей будинок або відповідну його частину, правові підстави проживання відповідачів у будинку та наявність передбачених житловим законодавством підстав для виселення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.11.2000n0053700-00,5 кб - #69
-
#70
Суд зобов'язав власника усунути створені ним позивачеві незручності в користуванні квартирою виходячи з того, що останній як особа, котра володіє майном на законних підставах, має право вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоча б ці порушення і не були поєднані позбавленням володіння. Власник, здійснюючи свої права, зобов'язаний не заподіювати шкоду навколишньому середовищу, не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і держави
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.06.2000n0049700-00,6 кб -
#71
Про втрату права користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 22.03.2000n0019700-00,4 кб -
#72
Про визначення виду компенсації за знесений жилий будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.03.2000n0017700-00,17 кб -
#73
Про переведення жилих приміщень у будинках державного житлового фонду у нежилі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.03.2000n0016700-00,4 кб -
#74
Стосовно права на жиле приміщення, на яке видавалось охоронне свідоцтво (броня)
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.01.2000n0033700-00,6 кб -
#75
Одержання на законних підставах пільг щодо плати за користування електроенергією та іншими послугами необгрунтовано визнано корупційним діянням
Верховний Суд України; Постанова, Витяг від 27.12.1999n0096700-99,3 кб -
#76
Про розірвання договору оренди квартири
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.10.1999n0048700-99,15 кб -
#77
Щодо права власності на квартиру
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.06.1999n0061700-99,8 кб -
#78
Якщо на кімнату, що звільнилась у квартирі, претендують декілька наймачів, які проживають у цій квартирі, перевага у задоволенні заяви про надання такої кімнати належить відповідно до ст. 54 ЖК України тому з них, хто потребує поліпшення житлових умов. Така кімната надається наймачеві, який проживає в цій квартирі, за умови, що загальний розмір його жилої площі в разі приєднання кімнати не перевищуватиме норми,
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.06.1999n0091700-99,5 кб - #79
-
#80
Зайняття відповідачами квартири, про надання якої саме їм було прийняте рішення власником підприємства і квартири та профспілковим комітетом, не може вважатися самовільним
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.01.1999n0074700-99,4 кб -
#81
Сам по собі факт зловживання громадянином спиртними напоями і визнання його хронічним алкоголіком не може бути підставою для визнання заповіту недійсним на підставі ст. 57 ЦК України як зробленого внаслідок збігу тяжких обставин. Під збігом тяжких обставин, за яких укладена угода може бути визнана недійсною, розуміється такий майновий або особистий стан громадянина чи його близьких (крайня нужденність, хвороба та ін.), що примусили його укласти угоду на вкрай невигідних для нього умовах.
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.11.1998n0039700-98,7 кб -
#82
Про визнання недійсним ордера на квартиру і виселення з неї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.10.1998n0027700-98,3 кб -
#83
Про визнання прописки недійсною й виселення
Верховний Суд України; Ухвала від 05.08.1998n0002700-98,5 кб -
#84
Згідно зі ст. 215 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо останнє ще не виконане або не закінчився строк пред'явлення його до примусового виконання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.07.1998n0056700-98,5 кб -
#85
Особа, яка вселилась до наймача за умови, що зберігатиме за собою жилу площу за попереднім місцем проживання, не має права вимагати згідно зі ст. 65 ЖК України визнання за нею самостійного права на користування жилим приміщенням, в яке вона вселилась
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 24.06.1998n0108700-98,4 кб -
#86
Про застосування законодавства про житлово-будівельні кооперативи у справі про надання квартири меншого розміру
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.03.1998n0009700-98,7 кб -
#87
На підставі ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення або член його сім'ї може бути визнаний судом таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо фактичні дані справи свідчать про обрання ним іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.01.1998n0023700-98,6 кб -
#88
Про виселення на час капітального ремонту
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 05.11.1997n0029700-97,6 кб -
#89
Про право надання жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.10.1997n0030700-97,6 кб -
#90
Про втрату права на користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.10.1997n0031700-97,6 кб -
#91
Про надання звільненого жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.07.1997n0011700-97,7 кб -
#92
Справи про черговість надання жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.07.1997n0010700-97,7 кб -
#93
Особи, які брали участь у справі, можуть порушити питання про виключення з рішення посилання на недостовірну, на їх думку, інформацію в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством для перегляду судових рішень, а не шляхом пред'явлення позову
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.11.1996n0060700-96,3 кб -
#94
Для вирішення питання щодо набуття на підставі ст. 65 ЖК України права користування жилим приміщенням особою, яка вселилась до наймача, суд має з'ясувати, чи було додержано встановлений порядок при її вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх повнолітніх членів сім'ї наймача, а також чи було це приміщення її постійним місцем проживання і протягом якого часу, чи вела вона з наймачем спільне господарство та чи не обумовлювався угодою між нею, наймачем і членами його сім'ї певний порядок користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.10.1996n0041700-96,4 кб -
#95
Про визнання недійсним обміну жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.09.1996n0036700-96,5 кб -
#96
Включення неповнолітнього до ордера на жиле приміщення, надане одному з батьків, не тягне за собою втрату ним права користування жилою площею другого з батьків, з яким неповнолітній продовжував постійно проживати
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.04.1996n0013700-96,4 кб -
#97
Суд визнав договір дарування недійсним як мниму угоду без урахування того, що такою є угода, укладена про людське око, без наміру створити юридичні наслідки, тоді як оспорений договір було укладено з метою приховати передачу частини будинку у власність за плату і він міг бути визнаний недійсним як удавана угода із застосуванням правил, що регулюють договір купівлі-продажу, який сторони дійсно мали на увазі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.03.1996n0016700-96,5 кб -
#98
Про визнання права на житлову площу в спірній квартирі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.03.1996n0006700-96,5 кб -
#99
Суд відмовив у визнанні колишнього члена сім'ї наймача приміщення таким, що втратив право користування останнім на підставі ст. 71 ЖК, виходячи з того, що позивач не підтвердив безспірними доказами факт відсутності цієї особи у приміщенні понад шість місяців
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.02.1996n0014700-96,6 кб -
#100
Про визнання права власності на будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.02.1996n0005700-96,3 кб
Документи 51—100 з 181