Результат пошуку (#5a01571c-92f1-4bdc…) — 188 документів
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [...]); Види документа — знайти «Ухвала»
-
#101
На підставі ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення або член його сім'ї може бути визнаний судом таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо фактичні дані справи свідчать про обрання ним іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.01.1998n0023700-98,6 кб -
#102
Про виселення на час капітального ремонту
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 05.11.1997n0029700-97,6 кб -
#103
Про право надання жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.10.1997n0030700-97,6 кб -
#104
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Александрова Володимира Миколайовича щодо офіційного тлумачення статті 30, частини першої статті 32, статей 41, 47, 48, 56 Конституції України; статей Житлового кодексу України; статей Закону України "Про власність"; статей Земельного кодексу України; статей Цивільного кодексу України; статей Цивільного процесуального кодексу України; статей Кримінального кодексу України
Конституційний Суд; Ухвала від 15.10.1997 № 46-зvz46u710-97,11 кб -
#105
Про втрату права на користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.10.1997n0031700-97,6 кб -
#106
Про надання звільненого жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.07.1997n0011700-97,7 кб -
#107
Справи про черговість надання жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.07.1997n0010700-97,7 кб -
#108
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Пшеничної Віри Михайлівни щодо офіційного тлумачення пунктів 3 і 5 статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і роз'яснення робочої комісії Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 28 грудня 1994 року щодо застосування цього Закону
Конституційний Суд; Ухвала від 05.06.1997 № 19-зvz19u710-97,10 кб -
#109
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Кіровоградської міської ради щодо офіційного тлумачення абзацу першого частини сьомої статті 44 Закону України "Про статус суддів"
Конституційний Суд; Ухвала від 05.06.1997 № 8-зvz08u710-97,6 кб -
#110
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті провадження у справі за конституційним зверненням Данильця Степана Михайловича щодо офіційного тлумачення пункту 5 статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та статті 48 Житлового кодексу України
Конституційний Суд; Ухвала від 08.05.1997 № 14-зvz14u710-97,5 кб -
#111
Особи, які брали участь у справі, можуть порушити питання про виключення з рішення посилання на недостовірну, на їх думку, інформацію в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством для перегляду судових рішень, а не шляхом пред'явлення позову
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.11.1996n0060700-96,3 кб -
#112
Для вирішення питання щодо набуття на підставі ст. 65 ЖК України права користування жилим приміщенням особою, яка вселилась до наймача, суд має з'ясувати, чи було додержано встановлений порядок при її вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх повнолітніх членів сім'ї наймача, а також чи було це приміщення її постійним місцем проживання і протягом якого часу, чи вела вона з наймачем спільне господарство та чи не обумовлювався угодою між нею, наймачем і членами його сім'ї певний порядок користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.10.1996n0041700-96,4 кб -
#113
Про визнання недійсним обміну жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.09.1996n0036700-96,5 кб -
#114
Включення неповнолітнього до ордера на жиле приміщення, надане одному з батьків, не тягне за собою втрату ним права користування жилою площею другого з батьків, з яким неповнолітній продовжував постійно проживати
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.04.1996n0013700-96,4 кб -
#115
Суд визнав договір дарування недійсним як мниму угоду без урахування того, що такою є угода, укладена про людське око, без наміру створити юридичні наслідки, тоді як оспорений договір було укладено з метою приховати передачу частини будинку у власність за плату і він міг бути визнаний недійсним як удавана угода із застосуванням правил, що регулюють договір купівлі-продажу, який сторони дійсно мали на увазі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.03.1996n0016700-96,5 кб -
#116
Про визнання права на житлову площу в спірній квартирі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.03.1996n0006700-96,5 кб -
#117
Суд відмовив у визнанні колишнього члена сім'ї наймача приміщення таким, що втратив право користування останнім на підставі ст. 71 ЖК, виходячи з того, що позивач не підтвердив безспірними доказами факт відсутності цієї особи у приміщенні понад шість місяців
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.02.1996n0014700-96,6 кб -
#118
Про визнання права власності на будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.02.1996n0005700-96,3 кб -
#119
При проведенні примусового обміну жилого приміщення на підставі ст. 80 ЖК суд має всебічно врахувати інтереси членів сім'ї наймача та їх доводи, що заслуговують на увагу, зокрема вік, стан здоров'я та інші особливі обставини, які перешкоджають користуванню жилим приміщенням, що надається в порядку обміну. Примусовий обмін жилого приміщення на приватизоване жиле приміщення можливий лише за наявності згоди на прийняття власності тих членів сім'ї наймача, яким вона повинна перейти в користування
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.02.1996n0015700-96,6 кб -
#120
"У випадках, коли позов про визнання ордера недійсним пред'явлено особами, права яких порушено його видачею, і орган, що здійснює управління житловим фондом, не вирішує питання про надання відповідачам іншого житла, суд при задоволенні позову покладає на цей орган обов'язок надати останнім те жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше, що за змістом ч. 2 ст. 117 ЖК має відповідати за розміром і благоустроєм наданому за ордером"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.12.1994n0016700-94,4 кб -
#121
Суд може визнати за правилами ст. 107 ЖК такими, що втратили право користування жилим приміщенням наймача або члена його сім'ї, якщо встановить, що вони вибули на постійне проживання в інше місце, виходячи з фактичних даних, котрі свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.11.1994n0017700-94,5 кб -
#122
Приватизації підлягають приміщення, які входять до державного житлового фонду і не віднесені законом до жилих приміщень, що не підлягають приватизації. Рішення суду в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі у справі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.11.1994n0019700-94,5 кб -
#123
При задоволенні позову про право користування жилим приміщенням члена сім'ї наймача, який прописався в іншому населеному пункті, де придбав жилий будинок, як за тимчасово відсутнім, суд не врахував, що за цих обставин він втратив це право з дня вибуття з спірного приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.09.1994n0018700-94,5 кб -
#124
"Згідно зі ст. 117 ЖК при визнанні недійсним ордера на жиле приміщення особи, які вселились за ним, можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення лише у тих випадках, коли ордер визнано недійсним у зв'язку з їх неправомірними діями при його одержанні і перед вселенням вони не користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.09.1994n0015700-94,3 кб -
#125
Визнаючи недійсною угоду на підставі ст. 57 Цивільного кодексу (як укладену внаслідок обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин), суд одночасно має постановити про повернення потерпілому другою стороною всього одержаного за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі - про відшкодування його вартості і про звернення в доход держави майна, одержаного потерпілим від другої сторони, при неможливості передати майно в доход держави в натурі - про стягнення його вартості в доход держави
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.08.1994n0011700-94,6 кб -
#126
Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК судом касаційної інстанції може бути змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення без передачі справи на новий розгляд у тому разі, коли в справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно і правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.08.1994n0041700-94,4 кб -
#127
Судові рішення про виселення піклувальника померлого наймача жилого приміщення скасовано в порядку нагляду, оскільки, виходячи із загального положення, що піклувальники не набувають самостійного права користування жилим приміщенням, в яке вселилися, суд не дав відповідної оцінки доказам про призначення відповідачки піклувальником після її вселення до наймача на правах члена його сім'ї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.07.1994n0025700-94,4 кб -
#128
Суд задовольнив позов про укладення окремого договору найму жилого приміщення з врахуванням того, що в зв'язку з розірванням сторонами шлюбу користування ними жилим приміщенням за одним договором стало неможливим та що в квартирі є жиле приміщення, що припадає на частку позивача у жилій площі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.07.1994n0023700-94,5 кб -
#129
При розгляді спорів про право користування жилим приміщенням осіб, які вселились до наймача, суд зобов'язаний з'ясувати: чи дотримано встановлений порядок при їх вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.06.1994n0014700-94,4 кб -
#130
За наявності у справі про визнання угоди недійсною даних про те, що оформленою угодою приховується інша угода, суд має з'ясувати, яка фактично угода укладена сторонами, і відповідно до ч. 2 ст. 58 Цивільного кодексу визнати, що сторонами укладена саме та угода, яку вони в дійсності мали на увазі. В тому разі, коли така угода суперечить законові, суд постановляє рішення про визнання недійсною укладеної сторонами угоди із застосуванням наслідків, передбачених для недійсності угоди, яку вони мали на увазі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.04.1994n0012700-94,4 кб -
#131
До участі у справах про право користування жилим приміщенням (про вселення, поділ, обмін, визнання особи такою, що втратила право користування даним приміщенням) повинні притягатись всі повнолітні члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним
Верховний Суд України; Ухвала від 06.04.1994n0024700-94,2 кб -
#132
Поділ в натурі жилого будинку між учасниками спільної власності на нього може бути проведено в тому разі, коли кожній із сторін може бути виділено відокремлену його частину з самостійним виходом (квартиру)
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.12.1993n0021700-93,4 кб -
#133
При відмові особи, яка перебуває разом з сім'єю на квартирному обліку, від одержання надаваного жилого приміщення, інші члени сім'ї не вправі вимагати визнання права на це приміщення, що надавалось з врахуванням всіх членів сім'ї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 01.12.1993n0034700-93,10 кб -
#134
"Наймачі жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду вправі в установленому порядку провести обмін займаного приміщення з іншим наймачем (або членом житлово-будівельного кооперативу) в межах території України"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.11.1993n0029700-93,3 кб -
#135
При встановленні, що договір дарування частки у спільній власності на будинок укладено з метою приховати договір купівлі-продажу її, суд для вирішення вимог про переведення прав і обов'язків покупця за цим договором на позивача повинен з'ясувати дійсну вартість жилого будинку на момент розгляду справи
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.11.1993n0020700-93,4 кб -
#136
Особи, які мають право на позачергове надання жилих приміщень, в тому числі, коли для такого забезпечення їх житлом відповідно до чинного законодавства встановлено строки, при відмові в наданні передбаченого законодавством приміщення або при ненаданні його в установлений строк, можуть звернутись у суд з позовом про надання жилого приміщення до органу, в компетенцію якого входить їх надання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.10.1993n0024700-93,3 кб -
#137
Ціна та інші істотні умови угоди, що укладається в простій письмовій чи наторіальній формі, не можуть бути встановлені на підставі показань свідків, крім випадків кримінально карних діянь
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 22.09.1993n0019700-93,4 кб -
#138
Судом може бути визнана угода недійсною, якщо вона була укладена громадянином на вкрай невигідних для нього умовах внаслідок збігу тяжких обставин, якими може бути матеріальний або особистий стан громадянина чи його близьких, що примусили укласти угоду на невигідних для нього умовах. Визнання угоди недійсною з цих підстав залежить від фактичних обставин, встановлених в справі, зокрема крайньої нужденності, хвороби тощо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.08.1993n0017700-93,5 кб -
#139
Відповідно до ст. 152 Житлового кодексу України для проведення переобладнання і перепланування в жилому будинку, потрібних для його поділу в натурі, необхідний дозвіл виконкому місцевої Ради народних депутатів. При поділі не можуть враховуватися самовільно споруджені прибудови, господарські та побутові будівлі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 04.08.1993n0025700-93,4 кб -
#140
Судові підвідомчі спори про надання жилих приміщень за вимогами громадян, які мають право на позачергове надання жилих приміщень, у тому числі у випадках порушення встановленого законодавством строку надання їм житла
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.07.1993n0048700-93,5 кб -
#141
Доказами вибуття наймача жилого приміщення або членів його сім'ї на інше постійне місце проживання можуть бути повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншій місцевості тощо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.07.1993n0032700-93,5 кб -
#142
Особа, з якою укладено договір найму жилого приміщення в будинку громадського житлового фонду, надане їй за спільним рішенням органу громадської організації і профспілкового органу, може бути виселена з цього приміщення з підстав наявності права на нього в іншої особи після визнання договору найму недійсним
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.06.1993n0039700-93,4 кб -
#143
Вирішуючи позов члена сім'ї наймача жилого приміщення про вселення в це приміщення, суд зобов'язаний ретельно перевірити причини його вибуття звідти, маючи, зокрема, на увазі, що відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, не вправі заявляти такі вимоги
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.06.1993n0036700-93,6 кб -
#144
Вирішуючи майнові спори, пов'язані з переселенням громадян з місцевості, що зазнала радіоактивного забруднення у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС, суд має враховувати спеціальні норми законодавства, які регулюють відносини, пов'язані з переселенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.06.1993n0037700-93,7 кб -
#145
Щодо направлення справи про поділ майна на новий розгляд
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.06.1993n0026700-93,4 кб -
#146
Особи, яким в зв'язку з руйнуванням їх житла тимчасово до його відбудови надавалось інше жиле приміщення, не набувають прав наймача цього приміщення, якщо воно не було передано їм за ордером в установленому порядку для безстрокового проживання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.05.1993n0033700-93,4 кб -
#147
У разі вибуття наймача приміщення або члена його сім'ї на постійне проживання в інше жиле приміщення він втрачає право на те приміщення, з якого вибув, з дня вибуття
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.04.1993n0035700-93,4 кб -
#148
Щодо протесту заступника Генерального прокурора стосовно скасування судових рішень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.04.1993n0027700-93,5 кб -
#149
"За загальним правилом примусовий обмін жилого приміщення на вимогу члена сім'ї наймача не може погіршувати житлові умови інших членів сім'ї, має проводитись з врахуванням їх інтересів і заслуговуючих на увагу доводів (зокрема віку, стану здоров'я та інших особливих обставин, що перешкоджають користуванню жилим приміщенням, яке надається в порядку обміну)"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 10.02.1993n0030700-93,4 кб -
#150
З підстав відсутності понад шість місяців у жилому приміщенні член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо відсутній він був протягом цього строку підряд і без поважних причин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.01.1993n0028700-93,4 кб
Документи 101—150 з 188