Результат пошуку (#5a01571c-92f1-4bdc…) — 188 документів
Параметри пошуку: У списку — Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [...]); Види документа — знайти «Ухвала»
-
#51
Вирішуючи на підставі ст. 104 ЖК України позов про зміну договору найму жилого приміщення, стороною в якому крім позивача є наймодавець, суд з урахуванням вимог ст. 18 ЖК України повинен залучити до участі у справі як належну сторону власника житлового фонду чи уповноваженого ним на управління житловим фондом органу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.01.2004n0131700-04,4 кб -
#52
Задовольняючи позов про визнання незаконним рішення сільської ради щодо відмови у наданні дозволу на приватизацію квартири, суд не з'ясував статус приміщення, тобто не встановив, чи може бути це приміщення об'єктом приватизації
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.12.2003n0240700-03,6 кб -
#53
Про визнання наймача таким, що втратив право на жиле приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 11.12.2003n0164700-03,4 кб -
#54
При вирішенні справи за позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірний жилий будинок суд повинен встановити правовий статус спірного будинку на час надання його у користування позивачу та перевірити правомірність видачі відповідачу цього свідоцтва
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.11.2003n0241700-03,5 кб -
#55
Згідно зі ст. 227 ЦК України договір купівлі-продажу жилого будинку має бути нотаріально посвідченим, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу власнику самовільно збудованого будинку забороняється укладати такий договір
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.11.2003n0115700-03,6 кб -
#56
Щодо виселення наймача або членів його сім'ї без надання іншого жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.10.2003n0156700-03,5 кб -
#57
Про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним
Верховний Суд України; Ухвала від 17.09.2003n0172700-03,4 кб -
#58
Прилюдні торги - це продаж майна, на яке звернуто стягнення і яке підлягає реалізації. Під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої, з одного боку, є покупець - учасник прилюдних торгів, котрим може бути фізична чи юридична особа, а з другого - продавець - відділ державної виконавчої служби в особі спеціалізованої організації, яка організовує та провадить ці прилюдні торги за договором з Державною виконавчою службою. Визнання угоди недійсною можливе з підстав, передбачених Цивільним кодексом України
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.08.2003n0112700-03,11 кб -
#59
Про стягнення компенсації за будинок з господарськими будівлями та відшкодування моральної шкоди
Верховний Суд України; Ухвала від 11.06.2003n0065700-03,4 кб -
#60
Про усунення перешкод в користуванні квартирою і виселення
Верховний Суд України; Ухвала від 04.06.2003n0064700-03,5 кб -
#61
Про усунення перешкод в користуванні будинком та визначення порядку суміжного землекористування
Верховний Суд України; Ухвала від 14.05.2003n0077700-03,7 кб -
#62
Про виселення зі спірного жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала від 20.02.2003n0021700-03,3 кб -
#63
Про реєстрацію права власності на квартиру
Верховний Суд України; Ухвала від 19.02.2003n0017700-03,4 кб -
#64
Про визнання права на першочергове забезпечення житлом та виконання зобов'язання про надання житлового приміщення офіцеру, що звільнений в запас
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.11.2002n0093700-02,5 кб -
#65
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Матейченка Миколи Федоровича щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
Конституційний Суд; Ухвала від 01.10.2002 № 53-у/2002v053u710-02,10 кб -
#66
Про визнання недійсним інвестиційного контракту
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.08.2002n0116700-02,9 кб -
#67
Про визнання права власності на квартиру
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.06.2002n0120700-02,4 кб - #68
-
#69
Суд відмовив у позові про повернення коштів згідно зі ст. 469 ЦК України з мотивів їх безпідставного одержання, оскільки встановив, що ці кошти передавалися за угодою сторін як перший внесок на будівництво будинку, яке у подальшому не було завершене у зв'язку з припиненням фінансування, і тому не можуть вважатися безпідставно одержаними
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.05.2002n0031700-02,4 кб -
#70
При вирішенні спорів про відповідальність за неналежне надання послуг з опалення жилих приміщень і гарячого водопостачання слід виходити з норм Закону України "Про захист прав споживачів", прийнятих згідно з ним нормативних актів, відповідних норм Цивільного кодексу України та іншого законодавства, що регулюють ті ж самі питання і не суперечать Закону "Про захист прав споживачів"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.04.2002n0026700-02,10 кб -
#71
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Багрія Володимира Івановича щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 47 Конституції України, частини третьої статті 9, статті 157 Житлового кодексу Української РСР, частини другої статті 48, статті 49 Закону України "Про власність"
Конституційний Суд; Ухвала від 26.03.2002 № 19-у/2002v019u710-02,9 кб -
#72
Особа, будинок якої продано з прилюдних торгів, зобов'язана разом із особами, що з нею проживають, на вимогу нового власника звільнити будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.02.2002n0065700-02,4 кб -
#73
Розглядаючи в передбаченому гл. 31-А ЦПК України порядку скаргу власника приватизованої квартири на дії начальника житлово-експлуатаційної організації щодо вимог сплатити витрати на обслуговування будинку, суд не з'ясував, чи не виник у даному разі спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні і за наявності якого згідно з ч. 7 ст. 248-6 ЦПК скарга залишається без розгляду, а скаржникові роз'яснюється його право на пред'явлення позову на загальних підставах
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.12.2001n0068700-01,3 кб -
#74
Позовна давність застосовується судом обов'язково
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.12.2001n0067700-01,2 кб -
#75
На підставі ст. 71 ЖК України суд може визнати члена сім'ї наймача жилого приміщення таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо він був відсутнім понад шість місяців без поважних причин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.12.2001n0056700-01,4 кб -
#76
Статтею 40 ЖК України встановлено вичерпний перелік випадків, коли громадяни, які перебувають на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, можуть бути зняті з цього обліку, і передбачено, що таке рішення приймає орган, який виніс або затвердив рішення про взяття на квартирний облік. При забезпеченні житлом за умовами трудового договору особи, яку прийнято на роботу в порядку переведення з іншої місцевості, правила, що регулюють позачергове надання жилих приміщень, застосовуються у випадку, коли це було передбачено умовами трудового договору
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.12.2001n0058700-01,14 кб -
#77
Рішення у справі про поділ будинку скасовано, оскільки питання щодо можливості його поділу в натурі на відокремлені частини із самостійними виходами судом не з'ясовано
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.12.2001n0037700-01,5 кб -
#78
Згідно зі статтями 128, 129 ЖК України в особи виникає право користування жилою площею в гуртожитку, якщо вона вселилась туди на підставі спеціального ордера, виданого відповідно до спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та профспілкового комітету, оскільки цей документ є єдиною підставою для вселення на надану в гуртожитку жилу площу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.11.2001n0048700-01,3 кб -
#79
За касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, судове рішення скасовано, оскільки воно стосувалося прав цієї особи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.09.2001n0073700-01,2 кб -
#80
Оскільки відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням та обставина, що особа, яка купила це приміщення, є добросовісним набувачем, не може бути підставою для відмови у відновленні порушеного права і визнання недійсними акта про приватизацію та угоди про відчуження жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.09.2001n0039700-01,4 кб -
#81
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
Конституційний Суд; Ухвала від 28.11.2000 № 58-у/2000v058u710-00,10 кб -
#82
При вирішенні позову про виселення з жилого будинку відповідачів з мотивів захисту права власності на нього позивача суд повинен з'ясувати, чи має останній документи про право власності на цей будинок або відповідну його частину, правові підстави проживання відповідачів у будинку та наявність передбачених житловим законодавством підстав для виселення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.11.2000n0053700-00,5 кб - #83
-
#84
Суд зобов'язав власника усунути створені ним позивачеві незручності в користуванні квартирою виходячи з того, що останній як особа, котра володіє майном на законних підставах, має право вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоча б ці порушення і не були поєднані позбавленням володіння. Власник, здійснюючи свої права, зобов'язаний не заподіювати шкоду навколишньому середовищу, не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і держави
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.06.2000n0049700-00,6 кб -
#85
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за поданням Голови правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення пункту 9 частини першої статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
Конституційний Суд; Ухвала від 23.03.2000 № 29-у/2000v029u710-00,9 кб -
#86
Про втрату права користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 22.03.2000n0019700-00,4 кб -
#87
Про визначення виду компенсації за знесений жилий будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.03.2000n0017700-00,17 кб -
#88
Про переведення жилих приміщень у будинках державного житлового фонду у нежилі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.03.2000n0016700-00,4 кб -
#89
Стосовно права на жиле приміщення, на яке видавалось охоронне свідоцтво (броня)
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.01.2000n0033700-00,6 кб -
#90
Про розірвання договору оренди квартири
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.10.1999n0048700-99,15 кб -
#91
Щодо права власності на квартиру
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.06.1999n0061700-99,8 кб -
#92
Якщо на кімнату, що звільнилась у квартирі, претендують декілька наймачів, які проживають у цій квартирі, перевага у задоволенні заяви про надання такої кімнати належить відповідно до ст. 54 ЖК України тому з них, хто потребує поліпшення житлових умов. Така кімната надається наймачеві, який проживає в цій квартирі, за умови, що загальний розмір його жилої площі в разі приєднання кімнати не перевищуватиме норми,
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.06.1999n0091700-99,5 кб - #93
-
#94
Зайняття відповідачами квартири, про надання якої саме їм було прийняте рішення власником підприємства і квартири та профспілковим комітетом, не може вважатися самовільним
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.01.1999n0074700-99,4 кб -
#95
Сам по собі факт зловживання громадянином спиртними напоями і визнання його хронічним алкоголіком не може бути підставою для визнання заповіту недійсним на підставі ст. 57 ЦК України як зробленого внаслідок збігу тяжких обставин. Під збігом тяжких обставин, за яких укладена угода може бути визнана недійсною, розуміється такий майновий або особистий стан громадянина чи його близьких (крайня нужденність, хвороба та ін.), що примусили його укласти угоду на вкрай невигідних для нього умовах.
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.11.1998n0039700-98,7 кб -
#96
Про визнання недійсним ордера на квартиру і виселення з неї
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.10.1998n0027700-98,3 кб -
#97
Про визнання прописки недійсною й виселення
Верховний Суд України; Ухвала від 05.08.1998n0002700-98,5 кб -
#98
Згідно зі ст. 215 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо останнє ще не виконане або не закінчився строк пред'явлення його до примусового виконання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 15.07.1998n0056700-98,5 кб -
#99
Особа, яка вселилась до наймача за умови, що зберігатиме за собою жилу площу за попереднім місцем проживання, не має права вимагати згідно зі ст. 65 ЖК України визнання за нею самостійного права на користування жилим приміщенням, в яке вона вселилась
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 24.06.1998n0108700-98,4 кб -
#100
Про застосування законодавства про житлово-будівельні кооперативи у справі про надання квартири меншого розміру
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.03.1998n0009700-98,7 кб
Документи 51—100 з 188