Юридическая классификация (Верховний Суд Автономної Республіки Крим. Обласні суди. Київський і Севастопольський міські суди. Апеляційні суди [код 280 20 30 ]) — 711 документов
-
#601
Про утворення Севастопольського міського суду
Постановление Верховной Рады Украины от 16.12.1992 № 2866-XII2866-XII,1.0 кб -
#602
Про утворення арбітражного суду міста Севастополя
Постановление Верховной Рады Украины от 16.12.1992 № 2867-XII2867-XII,1 кб -
#603
Про обрання суддів обласних та Київського міського судів України
Постановление Верховной Рады Украины от 21.11.1992 № 2815-XII2815-XII,4 кб -
#604
Про проект Постанови Верховної Ради України про утворення Севастопольського міського суду
Президія ВР України; Постановление от 28.09.1992 № 2629-XII2629-XII,0.7 кб -
#605
Про увільнення від обов'язків члена Дніпропетровського обласного суду
Постановление Верховной Рады Украины от 31.01.1992 № 2079-XII2079-XII,0.6 кб -
#606
Про обрання суддів обласних судів України
Постановление Верховной Рады Украины от 31.01.1992 № 2078-XII2078-XII,1 кб -
#607
Про присвоєння кваліфікаційних класів суддям обласних, Київського міського судів
Указ Президента Украины от 31.12.1991 № 28а28а/91,2 кб -
#608
Про подання Міністерства юстиції і Верховного Суду України щодо дообрання та дострокового звільнення деяких суддів обласних судів
Президія ВР України; Постановление от 22.11.1991 № 1851-XII1851-XII,0.9 кб -
#609
Якщо пособник не знав, що виконавець вчинив злочин (викрадення державного майна) за попереднім зговором з іншою особою, то вказана кваліфікуюча ознака на нього не поширюється
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.08.1991n0004705-91,3 кб -
#610
Наявність постанови слідчих органів про відсутність складу злочину у водіїв транспортних засобів, що зіткнулись, не звільняє суд, який розглядає позов про відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу, від обов'язку перевірити доводи сторони щодо порушення правил дорожнього руху заподіювачем шкоди
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.07.1991n0008705-91,4 кб -
#611
При розгляді заяв громадян, які реабілітовані як жертви політичних репресій в Україні (або їх спадкоємців першої черги), про повернення вилученого у них майна або відшкодування його вартості, у разі незгоди їх з рішенням з цього питання комісії Автономної Республіки Крим або обласної комісії з питань поновлення прав реабілітованих, суд вирішує не питання про правильність рішення комісії, а спір про повернення майна по суті
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.07.1991n0007705-91,3 кб -
#612
Відмовивши у позові про зміну договору найму з мотиву погіршення житлових умов позивачки, суд не врахував, що відмовити у позові з цих підстав можливо лише у тому разі, коли зміна договору призведе до штучного погіршення житлових умов і викличе необхідність взяття її на облік як таку, що потребує поліпшення житлових умов
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.06.1991n0005705-91,2 кб -
#613
У разі визнання підсудного винним у замаху на вчинення злочину у вироку необхідно вказати причини, з яких злочин не було доведено до кінця. Особа, яка намагалась вчинити замах на згвалтування, але добровільно відмовилась від продовження злочинних дій, не може нести відповідальність за ст. 17, ч. 1 ст. 117 КК України
Загальні суди; Постановление от 14.03.1991n0003705-91,3 кб -
#614
Якщо хабар службовою особою не прийнято, дії хабародавця необхідно кваліфікувати як замах на вчинення цього злочину
Загальні суди; Постановление от 25.01.1991n0002705-91,2 кб -
#615
Про увільнення від обов'язків членів обласних судів Української РСР
Постановление Верховной Рады Украинской ССР от 26.12.1990 № 588-XII588-XII,2 кб -
#616
Про обрання суддів обласних судів Української РСР
Постановление Верховной Рады Украинской ССР от 26.12.1990 № 589-XII589-XII,3 кб -
#617
Про увільнення тов. Шишкіна В.І. від обов'язків заступника голови Кіровоградського обласного суду
Постановление Верховной Рады Украинской ССР от 26.12.1990 № 587-XII587-XII,0.9 кб -
#618
Вирішуючи питання про зміну договору найму жилого приміщення, суд повинен з'ясувати, чи можливо з урахуванням санітарних і технічних умов укласти два договори найму
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 30.11.1990n0003705-90,3 кб -
#619
Ухвалу про відмову у визнанні прилюдних торгів недійсними скасовано, оскільки вимоги заявника зводяться до оспорювання свого права на будинок, тому справа повинна розглядатись за правилами позовного провадження
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.10.1990n0004705-90,3 кб -
#620
Перелік обставин, що обтяжують відповідальність, передбачений ст. 41 КК України, є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 02.09.1990n0002705-90,3 кб -
#621
Щодо відстрочки виконання вироку суду
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 01.06.1990n0005705-90,5 кб -
#622
Дії особи, яка схилила інших осіб до вчинення злочину, кваліфікуються як співучасть у цьому злочині у формі підмовництва
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.12.1989n0001705-89,2 кб -
#623
Спори про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду, судам непідвідомчі
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 18.08.1989n0006705-89,3 кб -
#624
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.08.1989n0004705-89,2 кб -
#625
Правила статей 384, 385 Цивільного кодексу не виключають можливості пред'явлення позову до вкладника або до його спадкоємців про стягнення сум з підстав внесення вкладу за рахунок спільного майна
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.07.1989n0005705-89,3 кб -
#626
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами призначається засудженим, які таке право мали
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 12.07.1989n0002705-89,2 кб -
#627
У разі продажу частини будинку правила про право привілеєвої купівлі застосовуються за умови, якщо будинок не поділений в натурі
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 12.05.1989n0003705-89,3 кб -
#628
Коли щодо виконавця певних дій відмовлено в притягненні до кримінальної відповідальності через відсутність складу злочину, то співучасник цих дій також звільняється від відповідальності з цієї ж підстави
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 23.12.1988n0004705-88,4 кб -
#629
Дії, пов'язані з невдалою спробою запустити мотор автомобіля з метою його угону, слід кваліфікувати як замах на угон транспортного засобу
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 02.08.1988n0003705-88,2 кб -
#630
При призначенні покарання необхідно враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують і обтяжують відповідальність
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 08.07.1988n0005705-88,4 кб -
#631
Дії засудженого, спрямовані на викрадення особистого майна потерпілого і не доведені до кінця з незалежних від нього причин, помилково кваліфікованого, крім ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України, ще й як закінчений злочин за ч. 3 ст. 140 КК України
Загальні суди; Постановление от 22.04.1988n0002705-88,3 кб -
#632
При складанні покарань у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України загальний строк покарання не повинен перевищувати десяти років, а за злочини, за які законом допускається призначення позбавлення волі на більший строк, - п'ятнадцяти років
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.02.1988n0006705-88,2 кб - #633
-
#634
Така кваліфікуюча ознака розкрадання, як вчинення його за попереднім зговором групою осіб, ставиться підмовникові за провину лише тоді, коли вона охоплювалась його умислом. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю може бути застосоване лише до осіб, які вчинили злочин з використанням свого службового становища
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.12.1987na013705-87,4 кб -
#635
Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 09.12.1987na012705-87,2 кб -
#636
Невірна оцінка доказів у справі потягла помилкове визнання винного службовою особою та кваліфікацію його дій як хабарництва і службового підлогу
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 09.12.1987na011705-87,2 кб -
#637
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.09.1987n0011705-87,2 кб -
#638
Відповідно до ст. 98 КПК України, якщо кримінальну справу було порушено щодо конкретних осіб і закрито, то порушення справи щодо нової особи є обов'язковим
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 14.09.1987n0010705-87,2 кб -
#639
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом. За відсутності доказів, які б свідчили про те, що винна особа передбачала і бажала настання смерті потерпілого від її дій, вона повинна нести відповідальність за наслідки, що фактично настали
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 23.07.1987n0009705-87,3 кб -
#640
Замах на крадіжку державного майна у значних розмірах з проникненням у приміщення невірно кваліфіковано судом за ч. 4 ст. 81 КК України як закінчений злочин
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 08.06.1987n0008705-87,2 кб -
#641
Справи про злочини, передбачені ч. 1 і 2 ст. 27 КПК України, можуть бути порушені без скарги потерпілої тільки прокурором. Органи дізнання, слідчий і суддя таким правом не наділені
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.05.1987n0007705-87,3 кб -
#642
Кримінальна відповідальність за ст. 155-2 КК України настає в разі одержання шляхом вимагательства незаконної винагороди за виконання роботи або за надання послуги, що входять у коло службових обов'язків працівника
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 15.05.1987n0014705-87,2 кб -
#643
Вирок скасовано, оскільки викладені в ньому висновки містять істотні суперечності
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 13.05.1987n0001705-87,2 кб -
#644
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони помилково кваліфіковано за ст. 94 КК України як умисне вбивство під час бійки
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 31.03.1987n0002705-87,2 кб -
#645
Порушення касаційною інстанцією вимог статей 363 і 378 КПК України потягло скасування касаційної ухвали з направленням справи на новий касаційний розгляд
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 28.01.1987n0005700-87,3 кб -
#646
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальна справа про злочин, передбачений ст. 106 КК України, може бути порушена лише судом або - у вказаних у законі випадках - прокурором
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.01.1987n0003705-87,3 кб -
#647
Відповідно до п. 9 ст. 378 КПК України у справі, розглянутій в касаційному порядку, суд постановляє ухвалу, в якій повинен навести докладні мотиви прийнятого рішення. Використання автомобіля як транспортного засобу і порушення правил дорожнього руху, що потягло смерть потерпілого, касаційною інстанцією невірно кваліфіковано як необережне вбивство
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.01.1987n0004705-87,3 кб -
#648
Заподіяння потерпілому майнової шкоди особою, яка не мала умислу на порушення громадського порядку, не містить складу злісного хуліганства
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 14.01.1987n0005705-87,3 кб -
#649
Додаткове покарання може бути призначено за сукупністю вироків лише тоді, коли воно не відбуте за попереднім вироком або призначене за новий злочин
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 29.10.1986n0002705-86,2 кб -
#650
Викрадення розмінної монети шляхом злому телефонів-автоматів помилково кваліфіковано судом за ч.3 ст. 81 КК України як розкрадання з проникненням у сховище
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 06.06.1986n0003705-86,2 кб
Документы 601—650 с 711