Верховна Рада України
Законодавство України

 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п'ятої статті 171-1, частин другої, шостої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України та 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 89 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про підсудність окремих категорій адміністративних справ)
Рішення Конституційного суду України від 29.08.201216-рп/2012
  1. #1
  2. #2
  3. #3
  4. Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М.А. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п'ятої статті 171-1, частин другої, шостої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України та 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 89 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України
    Конституційний Суд; Окрема думка від 06.09.2012
    na16d710-12, 25 кб
    #4
  5. Окрема думка судді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, статті 171-1, частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п'ятої статті 171-1, частин другої, шостої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України та 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 89 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України
    Конституційний Суд; Окрема думка від 05.09.2012б/н
    n016d710-12, 22 кб
    #5
  6. #6
  7. #7
  8. Про судоустрій і статус суддів
    Закон України від 07.07.20102453-VI
    2453-VI, Чинний, Редакція від 04.12.2018, 305 кб (40 редакцій)
    #8
  9. #9
  10. Кодекс адміністративного судочинства України
    Кодекс України; Кодекс, Закон від 06.07.20052747-IV
    2747-IV, Чинний, Редакція від 04.11.2018, 706 кб (87 редакцій)
    #10
  11. Регламент Конституційного Суду України
    Рішення Конституційного суду України; Регламент від 05.03.1997
    v001z710-97, Втратив чинність, Редакція від 22.02.2018, 97 кб (10 редакцій)
    #11
  12. Про Конституційний Суд України
    Закон України від 16.10.1996422/96-ВР
    422/96-ВР, Втратив чинність, Редакція від 03.08.2017, 111 кб (12 редакцій)
    #12
  13. Конституція України
    Верховна Рада України; Конституція України, Конституція, Закон від 28.06.1996254к/96-ВР
    254к/96-ВР, Чинний, Редакція від 21.02.2019, 207 кб (9 редакцій)
    #13
Документи 1—13 з 13
Показувати на сторінці

вгору