Юридическая классификация (Верховний Суд Автономної Республіки Крим. Обласні суди. Київський і Севастопольський міські суди. Апеляційні суди [код 280 20 30 ]) — 711 документов
Параметры поиска: Виды документов — найти «Выдержка»
Результат поиска:
Найдено 89 документов
-
#1
Про визнання незаконною та скасування постанови
Верховний Суд; Решение, Дело, Выдержка от 12.12.2019 № 800/528/16v0528780-19,4 кб -
#2
Про визнання незаконним та скасування рішення
Верховний Суд; Решение, Дело, Выдержка от 18.11.2019 № 800/544/16v0544780-19,4 кб -
#3
Про атестованих судових експертів з питань пов'язаних з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності
Вищий господарський суд; Письмо, Выдержка, Реестр от 22.05.2006 № 01-8/1130v1130600-06, Утратил силу, Редакция от 21.08.2008,182 кб (3 редакции) -
#4
Відповідно до ст. 378 КПК України вирок апеляційної інстанції повинен бути вмотивованим. Усі наведені в апеляції доводи мають бути ретельно вивчені, з тим щоб жоден із них не залишився без правової оцінки апеляційного суду
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 01.04.2004n0525700-04,7 кб -
#5
Відповідно до ст. 42 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" на органи масової інформації, їх працівників і журналіста не може бути покладено обов'язок з відшкодування моральної шкоди за публікацію чи поширення відомостей, які не відповідають дійсності, якщо вони містяться в офіційних повідомленнях чи були одержані від інформаційних агентств або прес-служб державних органів та органів об'єднань громадян
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 31.03.2004n0519700-04,5 кб -
#6
Щодо збуту особливо небезпечного наркотичного засобу
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 25.03.2004n0170700-04,4 кб -
#7
Оскільки відносини по проходженню служби в податковій міліції не є трудовими, скарга на наказ Державної податкової адміністрації України про звільнення з цієї служби підлягає вирішенню не на підставі законодавства про працю, а відповідно до правил, передбачених гл. 31-А ЦПК України, Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР та Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, інших нормативно-правових актів про ці органи
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 04.10.2000n0110700-00,7 кб -
#8
Про вирок Ленінського районного суду м. Чернівців
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 25.01.2000n0004700-00,5 кб -
#9
Про розірвання договору оренди квартири
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 20.10.1999n0048700-99,15 кб -
#10
Про визнання незаконним рішення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 23.09.1998n0016700-98,3 кб -
#11
Виходячи зі змісту норм гл. 31-В ЦПК України суд при розгляді заяви про визнання незаконним правового акта має з'ясувати, чи відповідає цей акт чинному на час його прийняття законодавству
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 12.08.1998n0098700-98,5 кб -
#12
На гаражний кооператив може бути покладено відповідальність за викрадений з гаража транспортний засіб у тому разі, коли статутом кооперативу або рішенням органу управління кооперативу в межах наданої йому компетенції передбачено обов'язок кооперативу по охороні транспортних засобів або їх схову
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 26.01.1994n0022700-94,5 кб -
#13
Якщо пособник не знав, що виконавець вчинив злочин (викрадення державного майна) за попереднім зговором з іншою особою, то вказана кваліфікуюча ознака на нього не поширюється
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.08.1991n0004705-91,3 кб -
#14
Наявність постанови слідчих органів про відсутність складу злочину у водіїв транспортних засобів, що зіткнулись, не звільняє суд, який розглядає позов про відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу, від обов'язку перевірити доводи сторони щодо порушення правил дорожнього руху заподіювачем шкоди
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.07.1991n0008705-91,4 кб -
#15
При розгляді заяв громадян, які реабілітовані як жертви політичних репресій в Україні (або їх спадкоємців першої черги), про повернення вилученого у них майна або відшкодування його вартості, у разі незгоди їх з рішенням з цього питання комісії Автономної Республіки Крим або обласної комісії з питань поновлення прав реабілітованих, суд вирішує не питання про правильність рішення комісії, а спір про повернення майна по суті
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.07.1991n0007705-91,3 кб -
#16
Відмовивши у позові про зміну договору найму з мотиву погіршення житлових умов позивачки, суд не врахував, що відмовити у позові з цих підстав можливо лише у тому разі, коли зміна договору призведе до штучного погіршення житлових умов і викличе необхідність взяття її на облік як таку, що потребує поліпшення житлових умов
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.06.1991n0005705-91,2 кб -
#17
Вирішуючи питання про зміну договору найму жилого приміщення, суд повинен з'ясувати, чи можливо з урахуванням санітарних і технічних умов укласти два договори найму
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 30.11.1990n0003705-90,3 кб -
#18
Ухвалу про відмову у визнанні прилюдних торгів недійсними скасовано, оскільки вимоги заявника зводяться до оспорювання свого права на будинок, тому справа повинна розглядатись за правилами позовного провадження
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.10.1990n0004705-90,3 кб -
#19
Перелік обставин, що обтяжують відповідальність, передбачений ст. 41 КК України, є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 02.09.1990n0002705-90,3 кб -
#20
Щодо відстрочки виконання вироку суду
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 01.06.1990n0005705-90,5 кб -
#21
Дії особи, яка схилила інших осіб до вчинення злочину, кваліфікуються як співучасть у цьому злочині у формі підмовництва
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.12.1989n0001705-89,2 кб -
#22
Спори про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду, судам непідвідомчі
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 18.08.1989n0006705-89,3 кб -
#23
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.08.1989n0004705-89,2 кб -
#24
Правила статей 384, 385 Цивільного кодексу не виключають можливості пред'явлення позову до вкладника або до його спадкоємців про стягнення сум з підстав внесення вкладу за рахунок спільного майна
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.07.1989n0005705-89,3 кб -
#25
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами призначається засудженим, які таке право мали
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 12.07.1989n0002705-89,2 кб -
#26
У разі продажу частини будинку правила про право привілеєвої купівлі застосовуються за умови, якщо будинок не поділений в натурі
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 12.05.1989n0003705-89,3 кб -
#27
Коли щодо виконавця певних дій відмовлено в притягненні до кримінальної відповідальності через відсутність складу злочину, то співучасник цих дій також звільняється від відповідальності з цієї ж підстави
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 23.12.1988n0004705-88,4 кб -
#28
Дії, пов'язані з невдалою спробою запустити мотор автомобіля з метою його угону, слід кваліфікувати як замах на угон транспортного засобу
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 02.08.1988n0003705-88,2 кб -
#29
При призначенні покарання необхідно враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують і обтяжують відповідальність
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 08.07.1988n0005705-88,4 кб -
#30
При складанні покарань у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України загальний строк покарання не повинен перевищувати десяти років, а за злочини, за які законом допускається призначення позбавлення волі на більший строк, - п'ятнадцяти років
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.02.1988n0006705-88,2 кб - #31
-
#32
Така кваліфікуюча ознака розкрадання, як вчинення його за попереднім зговором групою осіб, ставиться підмовникові за провину лише тоді, коли вона охоплювалась його умислом. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю може бути застосоване лише до осіб, які вчинили злочин з використанням свого службового становища
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.12.1987na013705-87,4 кб -
#33
Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 09.12.1987na012705-87,2 кб -
#34
Невірна оцінка доказів у справі потягла помилкове визнання винного службовою особою та кваліфікацію його дій як хабарництва і службового підлогу
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 09.12.1987na011705-87,2 кб -
#35
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.09.1987n0011705-87,2 кб -
#36
Відповідно до ст. 98 КПК України, якщо кримінальну справу було порушено щодо конкретних осіб і закрито, то порушення справи щодо нової особи є обов'язковим
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 14.09.1987n0010705-87,2 кб -
#37
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом. За відсутності доказів, які б свідчили про те, що винна особа передбачала і бажала настання смерті потерпілого від її дій, вона повинна нести відповідальність за наслідки, що фактично настали
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 23.07.1987n0009705-87,3 кб -
#38
Замах на крадіжку державного майна у значних розмірах з проникненням у приміщення невірно кваліфіковано судом за ч. 4 ст. 81 КК України як закінчений злочин
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 08.06.1987n0008705-87,2 кб -
#39
Справи про злочини, передбачені ч. 1 і 2 ст. 27 КПК України, можуть бути порушені без скарги потерпілої тільки прокурором. Органи дізнання, слідчий і суддя таким правом не наділені
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.05.1987n0007705-87,3 кб -
#40
Кримінальна відповідальність за ст. 155-2 КК України настає в разі одержання шляхом вимагательства незаконної винагороди за виконання роботи або за надання послуги, що входять у коло службових обов'язків працівника
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 15.05.1987n0014705-87,2 кб -
#41
Вирок скасовано, оскільки викладені в ньому висновки містять істотні суперечності
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 13.05.1987n0001705-87,2 кб -
#42
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони помилково кваліфіковано за ст. 94 КК України як умисне вбивство під час бійки
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 31.03.1987n0002705-87,2 кб -
#43
Порушення касаційною інстанцією вимог статей 363 і 378 КПК України потягло скасування касаційної ухвали з направленням справи на новий касаційний розгляд
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 28.01.1987n0005700-87,3 кб -
#44
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальна справа про злочин, передбачений ст. 106 КК України, може бути порушена лише судом або - у вказаних у законі випадках - прокурором
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.01.1987n0003705-87,3 кб -
#45
Відповідно до п. 9 ст. 378 КПК України у справі, розглянутій в касаційному порядку, суд постановляє ухвалу, в якій повинен навести докладні мотиви прийнятого рішення. Використання автомобіля як транспортного засобу і порушення правил дорожнього руху, що потягло смерть потерпілого, касаційною інстанцією невірно кваліфіковано як необережне вбивство
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.01.1987n0004705-87,3 кб -
#46
Заподіяння потерпілому майнової шкоди особою, яка не мала умислу на порушення громадського порядку, не містить складу злісного хуліганства
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 14.01.1987n0005705-87,3 кб -
#47
Додаткове покарання може бути призначено за сукупністю вироків лише тоді, коли воно не відбуте за попереднім вироком або призначене за новий злочин
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 29.10.1986n0002705-86,2 кб -
#48
Викрадення розмінної монети шляхом злому телефонів-автоматів помилково кваліфіковано судом за ч.3 ст. 81 КК України як розкрадання з проникненням у сховище
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 06.06.1986n0003705-86,2 кб -
#49
Особі, яка була засуджена до позбавлення волі, але у зв'язку з помилуванням фактично відбула виправні роботи, при повторному засудженні до позбавлення волі відбування покарання безпідставно призначено у виправно-трудовій колонії суворого режиму
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 19.05.1986n0001705-86,2 кб -
#50
Якщо та або інша обтяжуюча обставина передбачена в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу як одна з ознак злочину, вона не може враховуватися при призначенні покарання за нього
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 28.08.1985n0001705-85,2 кб
Документы 1—50 с 89