Юридическая классификация (Верховний Суд Автономної Республіки Крим. Обласні суди. Київський і Севастопольський міські суди. Апеляційні суди [код 280 20 30 ]) — 711 документов
Параметры поиска: Издатели документов — найти «Загальні суди»
Результат поиска:
Найдено 98 документов
-
#1
Якщо пособник не знав, що виконавець вчинив злочин (викрадення державного майна) за попереднім зговором з іншою особою, то вказана кваліфікуюча ознака на нього не поширюється
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.08.1991n0004705-91,3 кб -
#2
Наявність постанови слідчих органів про відсутність складу злочину у водіїв транспортних засобів, що зіткнулись, не звільняє суд, який розглядає позов про відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу, від обов'язку перевірити доводи сторони щодо порушення правил дорожнього руху заподіювачем шкоди
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.07.1991n0008705-91,4 кб -
#3
При розгляді заяв громадян, які реабілітовані як жертви політичних репресій в Україні (або їх спадкоємців першої черги), про повернення вилученого у них майна або відшкодування його вартості, у разі незгоди їх з рішенням з цього питання комісії Автономної Республіки Крим або обласної комісії з питань поновлення прав реабілітованих, суд вирішує не питання про правильність рішення комісії, а спір про повернення майна по суті
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.07.1991n0007705-91,3 кб -
#4
Відмовивши у позові про зміну договору найму з мотиву погіршення житлових умов позивачки, суд не врахував, що відмовити у позові з цих підстав можливо лише у тому разі, коли зміна договору призведе до штучного погіршення житлових умов і викличе необхідність взяття її на облік як таку, що потребує поліпшення житлових умов
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.06.1991n0005705-91,2 кб -
#5
У разі визнання підсудного винним у замаху на вчинення злочину у вироку необхідно вказати причини, з яких злочин не було доведено до кінця. Особа, яка намагалась вчинити замах на згвалтування, але добровільно відмовилась від продовження злочинних дій, не може нести відповідальність за ст. 17, ч. 1 ст. 117 КК України
Загальні суди; Постановление от 14.03.1991n0003705-91,3 кб -
#6
Якщо хабар службовою особою не прийнято, дії хабародавця необхідно кваліфікувати як замах на вчинення цього злочину
Загальні суди; Постановление от 25.01.1991n0002705-91,2 кб -
#7
Вирішуючи питання про зміну договору найму жилого приміщення, суд повинен з'ясувати, чи можливо з урахуванням санітарних і технічних умов укласти два договори найму
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 30.11.1990n0003705-90,3 кб -
#8
Ухвалу про відмову у визнанні прилюдних торгів недійсними скасовано, оскільки вимоги заявника зводяться до оспорювання свого права на будинок, тому справа повинна розглядатись за правилами позовного провадження
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.10.1990n0004705-90,3 кб -
#9
Перелік обставин, що обтяжують відповідальність, передбачений ст. 41 КК України, є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 02.09.1990n0002705-90,3 кб -
#10
Щодо відстрочки виконання вироку суду
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 01.06.1990n0005705-90,5 кб -
#11
Дії особи, яка схилила інших осіб до вчинення злочину, кваліфікуються як співучасть у цьому злочині у формі підмовництва
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.12.1989n0001705-89,2 кб -
#12
Спори про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду, судам непідвідомчі
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 18.08.1989n0006705-89,3 кб -
#13
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.08.1989n0004705-89,2 кб -
#14
Правила статей 384, 385 Цивільного кодексу не виключають можливості пред'явлення позову до вкладника або до його спадкоємців про стягнення сум з підстав внесення вкладу за рахунок спільного майна
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.07.1989n0005705-89,3 кб -
#15
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами призначається засудженим, які таке право мали
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 12.07.1989n0002705-89,2 кб -
#16
У разі продажу частини будинку правила про право привілеєвої купівлі застосовуються за умови, якщо будинок не поділений в натурі
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 12.05.1989n0003705-89,3 кб -
#17
Коли щодо виконавця певних дій відмовлено в притягненні до кримінальної відповідальності через відсутність складу злочину, то співучасник цих дій також звільняється від відповідальності з цієї ж підстави
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 23.12.1988n0004705-88,4 кб -
#18
Дії, пов'язані з невдалою спробою запустити мотор автомобіля з метою його угону, слід кваліфікувати як замах на угон транспортного засобу
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 02.08.1988n0003705-88,2 кб -
#19
При призначенні покарання необхідно враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують і обтяжують відповідальність
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 08.07.1988n0005705-88,4 кб -
#20
Дії засудженого, спрямовані на викрадення особистого майна потерпілого і не доведені до кінця з незалежних від нього причин, помилково кваліфікованого, крім ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України, ще й як закінчений злочин за ч. 3 ст. 140 КК України
Загальні суди; Постановление от 22.04.1988n0002705-88,3 кб -
#21
При складанні покарань у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України загальний строк покарання не повинен перевищувати десяти років, а за злочини, за які законом допускається призначення позбавлення волі на більший строк, - п'ятнадцяти років
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 17.02.1988n0006705-88,2 кб - #22
-
#23
Така кваліфікуюча ознака розкрадання, як вчинення його за попереднім зговором групою осіб, ставиться підмовникові за провину лише тоді, коли вона охоплювалась його умислом. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю може бути застосоване лише до осіб, які вчинили злочин з використанням свого службового становища
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.12.1987na013705-87,4 кб -
#24
Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 09.12.1987na012705-87,2 кб -
#25
Невірна оцінка доказів у справі потягла помилкове визнання винного службовою особою та кваліфікацію його дій як хабарництва і службового підлогу
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 09.12.1987na011705-87,2 кб -
#26
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.09.1987n0011705-87,2 кб -
#27
Відповідно до ст. 98 КПК України, якщо кримінальну справу було порушено щодо конкретних осіб і закрито, то порушення справи щодо нової особи є обов'язковим
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 14.09.1987n0010705-87,2 кб -
#28
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом. За відсутності доказів, які б свідчили про те, що винна особа передбачала і бажала настання смерті потерпілого від її дій, вона повинна нести відповідальність за наслідки, що фактично настали
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 23.07.1987n0009705-87,3 кб -
#29
Замах на крадіжку державного майна у значних розмірах з проникненням у приміщення невірно кваліфіковано судом за ч. 4 ст. 81 КК України як закінчений злочин
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 08.06.1987n0008705-87,2 кб -
#30
Справи про злочини, передбачені ч. 1 і 2 ст. 27 КПК України, можуть бути порушені без скарги потерпілої тільки прокурором. Органи дізнання, слідчий і суддя таким правом не наділені
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.05.1987n0007705-87,3 кб -
#31
Кримінальна відповідальність за ст. 155-2 КК України настає в разі одержання шляхом вимагательства незаконної винагороди за виконання роботи або за надання послуги, що входять у коло службових обов'язків працівника
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 15.05.1987n0014705-87,2 кб -
#32
Вирок скасовано, оскільки викладені в ньому висновки містять істотні суперечності
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 13.05.1987n0001705-87,2 кб -
#33
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони помилково кваліфіковано за ст. 94 КК України як умисне вбивство під час бійки
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 31.03.1987n0002705-87,2 кб -
#34
Порушення касаційною інстанцією вимог статей 363 і 378 КПК України потягло скасування касаційної ухвали з направленням справи на новий касаційний розгляд
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 28.01.1987n0005700-87,3 кб -
#35
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальна справа про злочин, передбачений ст. 106 КК України, може бути порушена лише судом або - у вказаних у законі випадках - прокурором
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 22.01.1987n0003705-87,3 кб -
#36
Відповідно до п. 9 ст. 378 КПК України у справі, розглянутій в касаційному порядку, суд постановляє ухвалу, в якій повинен навести докладні мотиви прийнятого рішення. Використання автомобіля як транспортного засобу і порушення правил дорожнього руху, що потягло смерть потерпілого, касаційною інстанцією невірно кваліфіковано як необережне вбивство
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 21.01.1987n0004705-87,3 кб -
#37
Заподіяння потерпілому майнової шкоди особою, яка не мала умислу на порушення громадського порядку, не містить складу злісного хуліганства
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 14.01.1987n0005705-87,3 кб -
#38
Додаткове покарання може бути призначено за сукупністю вироків лише тоді, коли воно не відбуте за попереднім вироком або призначене за новий злочин
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 29.10.1986n0002705-86,2 кб -
#39
Викрадення розмінної монети шляхом злому телефонів-автоматів помилково кваліфіковано судом за ч.3 ст. 81 КК України як розкрадання з проникненням у сховище
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 06.06.1986n0003705-86,2 кб -
#40
Особі, яка була засуджена до позбавлення волі, але у зв'язку з помилуванням фактично відбула виправні роботи, при повторному засудженні до позбавлення волі відбування покарання безпідставно призначено у виправно-трудовій колонії суворого режиму
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 19.05.1986n0001705-86,2 кб -
#41
Якщо та або інша обтяжуюча обставина передбачена в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу як одна з ознак злочину, вона не може враховуватися при призначенні покарання за нього
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 28.08.1985n0001705-85,2 кб -
#42
Підмовник і особа, яка безпосередньо вчинила злочин, неправильно визнані винними у вчиненні злочину за попереднім зговором
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 12.09.1984n0002705-84,2 кб -
#43
Підмовник несе кримінальну відповідальність тільки за злочин, до вчинення якого підмовляв іншу особу
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 24.08.1984n0001705-84,1 кб -
#44
Строк подачі скарги на процесуальні дії судового виконавця по виконанню рішення або на відмову у вчиненні таких дій обчислюється з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам, не повідомленим про час і місце виконання дії, стало про неї відомо
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 25.12.1981n0025705-81,3 кб - #45
- #46
-
#47
На порушення п. 3 ст. 227 ЦПК УРСР народний суд повторно розглянув позов, за яким вже ухвалено судове рішення по спору між тими ж сторонами, про той же предмет, по тих же підставах, і фактично змінив раніше ухвалене ним рішення, яке набрало законної сили
Загальні суди; Постановление от 10.07.1981n0013705-81,3 кб -
#48
Під незаконним придбанням або збутом наркотичних речовин за попередньою змовою групою осіб розуміється така дія, у вчиненні якої брало участь двоє або більше осіб, які заздалегідь домовились про спільне її скоєння
Загальні суди; Постановление, Выдержка от 08.07.1981n0017705-81,3 кб -
#49
Дії винної особи перекваліфіковані з ч. 2 ст. 81 КК УРСР на ч. 3 ст. 186 КК УРСР, оскільки вона не є учасником крадіжки, а лише прийняла заходи до приховування викраденого
Загальні суди; Выдержка, Постановление от 01.07.1981n0018705-81,3 кб -
#50
Суд безпідставно при відсутності підстав, передбачених ст. 133 ЦПК УРСР, передав в інший суд справу, розпочату розглядом по суті
Загальні суди; Постановление от 29.06.1981n0014705-81,2 кб
Документы 1—50 с 98