Юридическая классификация (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [код 80 ... ]) — 3446 документов
Параметры поиска: Виды документов — найти «Выдержка»
Результат поиска:
Найдено 154 документа
-
#1
Про визнання незаконною та скасування постанови
Вищий адміністративний суд; Определение, Выдержка от 23.11.2015 № К/800/49436/15v4943760-15,5 кб -
#2
Про визнання дій протиправними та визнання акту нечинним в частині
Вищий адміністративний суд; Определение, Выдержка от 23.09.2015 № К/800/22347/15v2347760-15,6 кб -
#3
Про визнання дій протиправними та визнання акту нечинним в частині
Вищий адміністративний суд; Определение, Выдержка от 19.05.2015 № К/800/22347/15v2234760-15,5 кб -
#4
Про затвердження Інструкції про організацію надання державним службовцям службового житла, а також компенсацію витрат на проживання у зв'язку з тимчасовим переведенням на іншу посаду державної служби до іншого населеного пункту
Міноборони України; Приказ, Инструкция, Заявление, Форма типового документа, Список, Выдержка, Образец от 26.09.2013 № 654z1781-13, Утратил силу, Редакция от 13.05.2016,Зарегистровано: Мін'юст України от 17.10.2013 № 1781/2431335 кб (2 редакции) -
#5
Аналіз судової практики застосування Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"
Вищий спеціалізований суд; Письмо, Выдержка от 01.08.2013n0003740-13,105 кб -
#6
Висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України, за I півріччя 2012 р.
Верховний Суд України; Заключение, Выдержка от 01.08.2012n0003700-12,16 кб -
#7
Про оскарження наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України N 4 від 22.11.2005 року
Вищий адміністративний суд; Определение, Выдержка от 02.02.2011 № К-54017/09v5401760-11,12 кб -
#8
Про визнання недійсним і незаконним рішень про розподіл житла та зарахування на квартирний облік, визнання недійсною прописки та зняття з квартирного обліку
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 04.04.2007n0016700-07,8 кб -
#9
Про заміну договору найму житлового приміщення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 21.03.2007n0015700-07,7 кб -
#10
Про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 12.01.2006n0010700-06,4 кб -
#11
Про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 09.11.2005n0203700-05,6 кб -
#12
Про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 20.10.2005n0216700-05,5 кб -
#13
При припиненні трудових відносин з підприємством, установою, організацією громадянин, який перебував на квартирному обліку за місцем роботи, переводиться на облік до виконавчого комітету місцевої ради за місцем проживання. Відсутність працівника на засіданні профспілкового комітету під час прийняття рішення про зняття його з квартирного обліку не може бути підставою для висновку суду про скасування такого рішення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 13.10.2004n0294700-04,6 кб -
#14
Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 02.06.2004n0282700-04,6 кб -
#15
Про затвердження переліку категорій працівників органів прокуратури, яким може бути надано службове житло, та про затвердження Положення про облік та розподіл службової житлової площі Генеральної прокуратури України
Генеральна прокуратура України; Приказ, Перечень, Положение, Выдержка от 16.04.2004 № 48/13-окv0048900-04,15 кб -
#16
Про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб та відшкодування моральної шкоди
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 17.03.2004n0049700-04,7 кб -
#17
Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України зміна способу і порядку виконання рішення допускається лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 11.03.2004n0068700-04,6 кб -
#18
Про виконання зобов'язань, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 11.03.2004n0048700-04,6 кб -
#19
Про визнання незаконним розпорядження Райдержадміністрації
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 11.03.2004n0047700-04,6 кб -
#20
Про зобов'язання виконати договір щодо надання житла
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 10.03.2004n0051700-04,6 кб - #21
-
#22
Щодо неправомірних дій службових осіб відділу для надання населенню субсидій виконавчого комітету Тернопільської міської ради
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 25.02.2004n0547700-04,3 кб -
#23
Вирішуючи на підставі ст. 104 ЖК України позов про зміну договору найму жилого приміщення, стороною в якому крім позивача є наймодавець, суд з урахуванням вимог ст. 18 ЖК України повинен залучити до участі у справі як належну сторону власника житлового фонду чи уповноваженого ним на управління житловим фондом органу
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 21.01.2004n0131700-04,4 кб -
#24
Задовольняючи позов про визнання незаконним рішення сільської ради щодо відмови у наданні дозволу на приватизацію квартири, суд не з'ясував статус приміщення, тобто не встановив, чи може бути це приміщення об'єктом приватизації
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 25.12.2003n0240700-03,6 кб -
#25
Про визнання наймача таким, що втратив право на жиле приміщення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 11.12.2003n0164700-03,4 кб -
#26
При вирішенні справи за позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірний жилий будинок суд повинен встановити правовий статус спірного будинку на час надання його у користування позивачу та перевірити правомірність видачі відповідачу цього свідоцтва
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 19.11.2003n0241700-03,5 кб -
#27
Згідно зі ст. 227 ЦК України договір купівлі-продажу жилого будинку має бути нотаріально посвідченим, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу власнику самовільно збудованого будинку забороняється укладати такий договір
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 12.11.2003n0115700-03,6 кб -
#28
Щодо виселення наймача або членів його сім'ї без надання іншого жилого приміщення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 29.10.2003n0156700-03,5 кб -
#29
Прилюдні торги - це продаж майна, на яке звернуто стягнення і яке підлягає реалізації. Під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої, з одного боку, є покупець - учасник прилюдних торгів, котрим може бути фізична чи юридична особа, а з другого - продавець - відділ державної виконавчої служби в особі спеціалізованої організації, яка організовує та провадить ці прилюдні торги за договором з Державною виконавчою службою. Визнання угоди недійсною можливе з підстав, передбачених Цивільним кодексом України
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 27.08.2003n0112700-03,11 кб -
#30
Про визнання права на першочергове забезпечення житлом та виконання зобов'язання про надання житлового приміщення офіцеру, що звільнений в запас
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 13.11.2002n0093700-02,5 кб -
#31
Про визнання недійсним інвестиційного контракту
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 21.08.2002n0116700-02,9 кб -
#32
Про визнання права власності на квартиру
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 06.06.2002n0120700-02,4 кб - #33
-
#34
Суд відмовив у позові про повернення коштів згідно зі ст. 469 ЦК України з мотивів їх безпідставного одержання, оскільки встановив, що ці кошти передавалися за угодою сторін як перший внесок на будівництво будинку, яке у подальшому не було завершене у зв'язку з припиненням фінансування, і тому не можуть вважатися безпідставно одержаними
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 15.05.2002n0031700-02,4 кб -
#35
При вирішенні спорів про відповідальність за неналежне надання послуг з опалення жилих приміщень і гарячого водопостачання слід виходити з норм Закону України "Про захист прав споживачів", прийнятих згідно з ним нормативних актів, відповідних норм Цивільного кодексу України та іншого законодавства, що регулюють ті ж самі питання і не суперечать Закону "Про захист прав споживачів"
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 25.04.2002n0026700-02,10 кб -
#36
Особа, будинок якої продано з прилюдних торгів, зобов'язана разом із особами, що з нею проживають, на вимогу нового власника звільнити будинок
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 21.02.2002n0065700-02,4 кб -
#37
Про виселення без надання іншого жилого приміщення
Верховний Суд України; Решение, Выдержка от 21.02.2002n0059700-02,4 кб -
#38
Розглядаючи в передбаченому гл. 31-А ЦПК України порядку скаргу власника приватизованої квартири на дії начальника житлово-експлуатаційної організації щодо вимог сплатити витрати на обслуговування будинку, суд не з'ясував, чи не виник у даному разі спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні і за наявності якого згідно з ч. 7 ст. 248-6 ЦПК скарга залишається без розгляду, а скаржникові роз'яснюється його право на пред'явлення позову на загальних підставах
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 27.12.2001n0068700-01,3 кб -
#39
Позовна давність застосовується судом обов'язково
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 19.12.2001n0067700-01,2 кб -
#40
На підставі ст. 71 ЖК України суд може визнати члена сім'ї наймача жилого приміщення таким, що втратив право користування цим приміщенням, якщо він був відсутнім понад шість місяців без поважних причин
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 19.12.2001n0056700-01,4 кб -
#41
Статтею 40 ЖК України встановлено вичерпний перелік випадків, коли громадяни, які перебувають на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, можуть бути зняті з цього обліку, і передбачено, що таке рішення приймає орган, який виніс або затвердив рішення про взяття на квартирний облік. При забезпеченні житлом за умовами трудового договору особи, яку прийнято на роботу в порядку переведення з іншої місцевості, правила, що регулюють позачергове надання жилих приміщень, застосовуються у випадку, коли це було передбачено умовами трудового договору
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 06.12.2001n0058700-01,14 кб -
#42
Рішення у справі про поділ будинку скасовано, оскільки питання щодо можливості його поділу в натурі на відокремлені частини із самостійними виходами судом не з'ясовано
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 06.12.2001n0037700-01,5 кб -
#43
Згідно зі статтями 128, 129 ЖК України в особи виникає право користування жилою площею в гуртожитку, якщо вона вселилась туди на підставі спеціального ордера, виданого відповідно до спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та профспілкового комітету, оскільки цей документ є єдиною підставою для вселення на надану в гуртожитку жилу площу
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 27.11.2001n0048700-01,3 кб -
#44
За касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, судове рішення скасовано, оскільки воно стосувалося прав цієї особи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 20.09.2001n0073700-01,2 кб -
#45
Оскільки відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням та обставина, що особа, яка купила це приміщення, є добросовісним набувачем, не може бути підставою для відмови у відновленні порушеного права і визнання недійсними акта про приватизацію та угоди про відчуження жилого приміщення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 12.09.2001n0039700-01,4 кб -
#46
При вирішенні позову про виселення з жилого будинку відповідачів з мотивів захисту права власності на нього позивача суд повинен з'ясувати, чи має останній документи про право власності на цей будинок або відповідну його частину, правові підстави проживання відповідачів у будинку та наявність передбачених житловим законодавством підстав для виселення
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 08.11.2000n0053700-00,5 кб - #47
-
#48
Суд зобов'язав власника усунути створені ним позивачеві незручності в користуванні квартирою виходячи з того, що останній як особа, котра володіє майном на законних підставах, має право вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоча б ці порушення і не були поєднані позбавленням володіння. Власник, здійснюючи свої права, зобов'язаний не заподіювати шкоду навколишньому середовищу, не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і держави
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 14.06.2000n0049700-00,6 кб -
#49
Про втрату права користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 22.03.2000n0019700-00,4 кб -
#50
Про визначення виду компенсації за знесений жилий будинок
Верховний Суд України; Определение, Выдержка от 15.03.2000n0017700-00,17 кб
Документы 1—50 с 154