Юридична класифікація (Житлове законодавство. Житлово-комунальне господарство [код 80 ... ], 1996 р.) — 85 документів
Параметри пошуку: Види документа — знайти «Витяг»
Результат пошуку:
Знайдено 9 документів
-
#1
Особи, які брали участь у справі, можуть порушити питання про виключення з рішення посилання на недостовірну, на їх думку, інформацію в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством для перегляду судових рішень, а не шляхом пред'явлення позову
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.11.1996n0060700-96,3 кб -
#2
Для вирішення питання щодо набуття на підставі ст. 65 ЖК України права користування жилим приміщенням особою, яка вселилась до наймача, суд має з'ясувати, чи було додержано встановлений порядок при її вселенні, зокрема, чи була письмова згода на це всіх повнолітніх членів сім'ї наймача, а також чи було це приміщення її постійним місцем проживання і протягом якого часу, чи вела вона з наймачем спільне господарство та чи не обумовлювався угодою між нею, наймачем і членами його сім'ї певний порядок користування жилим приміщенням
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.10.1996n0041700-96,4 кб -
#3
Про визнання недійсним обміну жилих приміщень
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.09.1996n0036700-96,5 кб -
#4
Включення неповнолітнього до ордера на жиле приміщення, надане одному з батьків, не тягне за собою втрату ним права користування жилою площею другого з батьків, з яким неповнолітній продовжував постійно проживати
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 03.04.1996n0013700-96,4 кб -
#5
Суд визнав договір дарування недійсним як мниму угоду без урахування того, що такою є угода, укладена про людське око, без наміру створити юридичні наслідки, тоді як оспорений договір було укладено з метою приховати передачу частини будинку у власність за плату і він міг бути визнаний недійсним як удавана угода із застосуванням правил, що регулюють договір купівлі-продажу, який сторони дійсно мали на увазі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.03.1996n0016700-96,5 кб -
#6
Про визнання права на житлову площу в спірній квартирі
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.03.1996n0006700-96,5 кб -
#7
Суд відмовив у визнанні колишнього члена сім'ї наймача приміщення таким, що втратив право користування останнім на підставі ст. 71 ЖК, виходячи з того, що позивач не підтвердив безспірними доказами факт відсутності цієї особи у приміщенні понад шість місяців
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 28.02.1996n0014700-96,6 кб -
#8
Про визнання права власності на будинок
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.02.1996n0005700-96,3 кб -
#9
При проведенні примусового обміну жилого приміщення на підставі ст. 80 ЖК суд має всебічно врахувати інтереси членів сім'ї наймача та їх доводи, що заслуговують на увагу, зокрема вік, стан здоров'я та інші особливі обставини, які перешкоджають користуванню жилим приміщенням, що надається в порядку обміну. Примусовий обмін жилого приміщення на приватизоване жиле приміщення можливий лише за наявності згоди на прийняття власності тих членів сім'ї наймача, яким вона повинна перейти в користування
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 07.02.1996n0015700-96,6 кб
Документи 1—9 з 9