Юридична класифікація (Охорона праці [код 50110 ... ]) — 1248 документів
Параметри пошуку: Видавники — знайти «Верховний Суд України»
Результат пошуку:
Знайдено 31 документ
-
#1
Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва
Верховний Суд України; Постанова від 12.06.2009 № 7va007700-09,30 кб -
#2
Щодо неоднозначного застосування судами загальної юрисдикції законодавства з питань оскарження в судах рішень комісій з розслідування виробничих травм, визнання нещасними випадків, пов'язаних чи не пов'язаних з виробництвом
Верховний Суд України; Лист від 22.06.2007 № 6-3/2007v2007700-07,7 кб -
#3
Про стягнення суми страхової виплати
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.12.2005n0215700-05,6 кб - #4
-
#5
Про стягнення коштів на придбання автомобіля
Верховний Суд України; Рішення, Витяг від 11.08.2005n0112700-05,6 кб -
#6
Щодо стягнення пенсій, виплачених управлінням особам, яким призначено відповідну пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
Верховний Суд України; Постанова, Справа від 25.01.2005 № 7/102v_102700-05,16 кб -
#7
Щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку при виконанні трудових обов'язків
Верховний Суд України; Ухвала від 13.05.2004n0472700-04,7 кб -
#8
Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами, внесеними постановами від 8 липня 1994 р. N 7, від 30 вересня 1994 р. N 11 та від 25 травня 1998 р. N 15)
Верховний Суд України; Постанова від 24.10.2003 № 9v0009700-03,32 кб -
#9
Про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я
Верховний Суд України; Ухвала від 12.03.2003n0171700-03,6 кб - #10
-
#11
Щодо порушення вимог законодавства про охорону праці
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.01.2003n0087700-03,5 кб - #12
-
#13
Навчальний заклад (інтернат) відповідає за ушкодження здоров'я неповнолітнього учня (студента), заподіяне внаслідок порушення працівником цього закладу статуту, правил внутрішнього трудового розпорядку та посадових обов'язків
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.12.2001n0052700-01,3 кб -
#14
У справах про відшкодування шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я працівника, пов'язаним із виконанням останнім трудових обов'язків, за період з 1 квітня 2001 р. належним відповідачем має бути Фонд соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.10.2001n0064700-01,6 кб -
#15
Згідно із Законом України "Про охорону праці" у разі відмови власника скласти акт про нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання чи незгоди потерпілого зі змістом акта це питання вирішується в порядку, передбаченому законодавством про розгляд трудових спорів
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.09.2000n0062700-00,4 кб -
#16
Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 жовтня 1982 р. N 6 "Про практику застосування судами України законодавства у справах, пов'язаних з порушеннями вимог законодавства про охорону праці" (зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 3 жовтня 1986 р. N 9, від 12 жовтня 1989 р. N 10, від 4 червня 1993 р. N 3 та від 3 грудня 1997 р. N 12)
Верховний Суд України; Постанова від 03.03.2000 № 4v0004700-00, Втратив чинність, Редакція від 12.06.2009,4 кб (2 редакції) - #17
-
#18
Про практику застосування судами України законодавства і виконання постанови Пленуму Верховного Суду України у справах, пов'язаних з порушеннями вимог законодавства про охорону праці
Верховний Суд України; Постанова від 03.10.1986 № 9v0009700-86, Втратив чинність, Редакція від 12.06.2009,8 кб (3 редакції) -
#19
Про судову практику в справах, пов'язаних із порушеннями вимог законодавства про охорону праці
Верховний Суд України; Постанова від 10.10.1982 № 6v0006700-82, Втратив чинність, Редакція від 12.06.2009,22 кб (4 редакції) -
#20
Шкода, заподіяна потерпілому каліцтвом, не підлягає відшкодуванню, якщо призначена йому пенсія цілком перекриває втрачений ним заробіток. Виплата одноразового відшкодування за моральну шкоду та фізичні страждання чинним законодавством Союзу РСР не передбачена
Верховний Суд України; Ухвала від 05.08.1981n0035700-81,4 кб -
#21
Суд поклав на гастрономторг обов'язок відшкодувати шкоду потерпілій (зав. магазином), якій заподіяно каліцтво невідомою особою, оскільки заподіяння шкоди трапилось при виконанні трудових обов'язків з вини торгу, який не створив необхідних умов для роботи
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.05.1981n0020700-81,4 кб -
#22
На вимоги про виплату потерпілому сум на сторонній догляд поширюється загальний строк позовної давності, тому при зверненні з такими вимогами після збігу зазначеного строку відшкодування виплачується з дня пред'явлення вимоги
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 11.03.1981n0008700-81,3 кб -
#23
Рішення суду по справі про відшкодування шкоди у зв'язку з каліцтвом скасовано, оскільки при обчисленні розміру відшкодування шкоди суд виходив лише із заробітку потерпілого за три повних місяці, які він пропрацював до каліцтва на останньому місці роботи, і не врахував заробітку за попередні місяці роботи потерпілого в іншій організації
Верховний Суд України; Ухвала від 23.07.1980n0030700-80,3 кб -
#24
Спір про розмір середнього заробітку, із якого нарахована допомога по тимчасовій непрацездатності, не підлягає розгляду судом
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.05.1980n0014700-80,4 кб -
#25
При зміні в порядку судових рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника, поворот виконання допускається, якщо переглянуте рішення було обгрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 05.03.1980n0047700-80,3 кб -
#26
Порушення виробничо-технічної дисципліни або правил, які забезпечують безпеку гірничих робіт на вибуховонебезпечній шахті, що потягли вибух або створили реальну загрозу для настання таких наслідків, мають кваліфікуватись за ст. 220 КК УРСР. Додаткової кваліфікації цих дій за ст. 218 КК УРСР не вимагається
Верховний Суд України; Ухвала від 08.08.1979n0003700-79,4 кб -
#27
Висновок суду, що розглядав кримінальну справу, про неосудність особи не свідчить про її недієздатність, якщо немає рішення суду про визнання цієї особи недієздатною в порядку цивільного судочинства
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.05.1974n0002700-74,3 кб -
#28
Якщо груба необережність самого потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня його провини розмір відшкодування необхідно зменшити або у відшкодуванні шкоди відмовити
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.11.1969n0002700-69,2 кб -
#29
Рішення суду скасоване у зв'язку з неправильним застосуванням ст. 450 Цивільного кодексу
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.02.1969n0001700-69,3 кб -
#30
При відшкодуванні збитків володільцем джерела підвищеної небезпеки враховується також вина потерпілого
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 24.05.1967n0002700-67,3 кб -
#31
Згідно з ст. 450 Цивільного кодексу відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, несуть організації і громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.02.1965n0002700-65,2 кб
Документи 1—31 з 31