Юридична класифікація (Основи суспільного ладу [код 10 ... ], 2003 р.) — 4470 документів
Параметри пошуку: Види документа — знайти «Ухвала»
Результат пошуку:
Знайдено 102 документа
-
#1
Ухвала Конституціийного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про офіційне тлумачення положення частини першої статті 133 Конституції України
Конституційний Суд; Ухвала від 25.12.2003 № 60-у/2003v060u710-03,10 кб -
#2
Сторонами у справі можуть бути громадяни, державні підприємства, установи, організації, колгоспи, інші кооперативні організації, їх об'єднання, інші громадські організації, що користуються правами юридичної особи. Розглядаючи справу і вирішуючи спір за участю філії підприємства як структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства, суд не з'ясував, чи є відповідач юридичною особою, а відповідно - і належною стороною у справі, та чи може він згідно зі ст. 32 ЦК України нести відповідальність перед позивачем
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.12.2003n0222700-03,5 кб -
#3
Про відшкодування матеріальної шкоди
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 25.12.2003n0221700-03,4 кб -
#4
Про стягнення заборгованості перед бюджетом
Верховний Суд України; Ухвала від 24.12.2003 № 6-11166кс03v1166700-03,5 кб -
#5
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Ананченка Олега Миколайовича про офіційне тлумачення положень статей 8, 12, 34, 41, 55, 56 Конституції України, статей 10, 11, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, статті 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статей 11, 12, 29 Закону України "Про вибори народних депутатів України", статті 9 Закону України "Про інформацію", статей 24, 87, 107, 108, 124, 128, 136, 143, 213, 243-11 Цивільного процесуального кодексу України
Конституційний Суд; Ухвала від 10.12.2003 № 59-у/2003v059u710-03,17 кб -
#6
Щодо остаточного покарання за сукупністю вироків
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 04.12.2003n0158700-03,4 кб -
#7
Щодо закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.11.2003n0157700-03,5 кб -
#8
Щодо відмови у праві застосування спрощеної системи оподаткування
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.11.2003n0128700-03,3 кб -
#9
Право засновника відкритого акціонерного товариства - власника акцій на одержання частини прибутку (дивідендів), а також на участь в управлінні акціонерним товариством та у розподілі майна при ліквідації товариства регулюється Законом України "Про цінні папери і фондову біржу"
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.11.2003n0139700-03,4 кб -
#10
Індексація заробітної плати працівникам провадиться відповідно до ст. 33 Закону України "Про оплату праці" у період між переглядами Верховною Радою України розміру мінімальної заробітної плати і здійснюється згідно із Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" при її нарахуванні починаючи з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, котрий перевищив 105% (величину порога індексації)
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.11.2003n0137700-03,6 кб -
#11
Питання щодо визнання недійсними рішень про створення підприємств чи їх установчих документів у зв'язку з порушенням чинного законодавства, а також скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності не можуть розглядатися в порядку гл. 31-В ЦПК України
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.11.2003n0111700-03,4 кб -
#12
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини другої статті 383, частини другої статті 386 Кримінально-процесуального кодексу України та щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 384 Кримінально-процесуального кодексу України
Конституційний Суд; Ухвала від 20.11.2003 № 53-у/2003v053u710-03,8 кб -
#13
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про звіт Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за 2001 рік"
Конституційний Суд; Ухвала від 20.11.2003 № 56-у/2003v056u710-03,8 кб -
#14
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 52 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про схвалення рішення Президента України про направлення 19-го окремого батальйону радіаційного, хімічного та біологічного захисту Збройних Сил України до Держави Кувейт для надання допомоги в захисті цивільного населення цієї держави від наслідків можливого застосування зброї масового ураження та у ліквідації можливих наслідків застосування зброї масового ураження на території Держави Кувейт"
Конституційний Суд; Ухвала від 20.11.2003 № 51-у/2003v051u710-03,12 кб -
#15
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законів України" від 17 листопада 1999 року, постанов Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації", "Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу"
Конституційний Суд; Ухвала від 20.11.2003 № 58-у/2003v058u710-03,13 кб -
#16
Затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів. Постановлення судового рішення на умовах досягнутої домовленості про мирову угоду є порушенням вимог статей 202, 202-1, 203 ЦПК України, оскільки таке рішення не містить обов'язкових його складових - визначеності щодо встановлення обставин і фактів), їх правової оцінки, наявності порушення прав і свобод тощо
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 20.11.2003n0142700-03,3 кб -
#17
Розглядаючи справу в порядку, передбаченому гл. 31-А ЦПК України, суди повинні враховувати положення ч. 7 ст. 248-6 ЦПК про те, що суд, втановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається в порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право пред'явити позов на загальних підставах
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 19.11.2003n0231700-03,5 кб - #18
-
#19
Згідно зі ст. 227 ЦК України договір купівлі-продажу жилого будинку має бути нотаріально посвідченим, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу власнику самовільно збудованого будинку забороняється укладати такий договір
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 12.11.2003n0115700-03,6 кб -
#20
Про перерахунок розміру пенсії та стягнення недонарахованої пенсії
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 06.11.2003n0085700-03,8 кб - #21
- #22
-
#23
Про визнання неправомірними дій Київського районного суду м. Донецька та відшкодування моральної шкоди
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 05.11.2003n0133700-03,4 кб -
#24
Щодо права осіб через свої релігійні переконання відмовитися від прийняття ідентифікаційного номера
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 05.11.2003n0084700-03,6 кб -
#25
Про відшкодування моральної шкоди
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.10.2003n0285700-03,4 кб -
#26
Унаслідок неповноти та однобічності дослідження доказів апеляційний суд помилково змінив вирок суду першої інстанції, яким особу було засуджено за умисне вбивство без обтяжуючих обставин, і визнав, що цей злочин вчинено з необережності
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 30.10.2003n0125700-03,5 кб -
#27
Щодо виселення наймача або членів його сім'ї без надання іншого жилого приміщення
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 29.10.2003n0156700-03,5 кб -
#28
Відповідно до статей 13, 121 ЦПК України, ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва прокурором у суді інтересів громадян є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 23.10.2003n0223700-03,5 кб -
#29
Заволодіння майном громадян шляхом зловживання довір'ям має кваліфікуватися не як грабіж, а як шахрайство
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.10.2003n0124700-03,4 кб -
#30
Щодо порядку закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винну особу не встановлено
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 16.10.2003n0096700-03,4 кб -
#31
Про скасування постанови у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального права
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 09.10.2003n0098700-03,3 кб -
#32
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в Україні" автомобіль, що був попередньо ввезений на її територію без сплати (повної або часткової) передбачених законодавством податків та зборів, на підставі пільг, наданих законодавством, може бути відчужений або переданий у володіння, або (та) у користування, або (та) у розпорядження тільки після сплати у повному обсязі всіх податків та зборів, передбачених законодавством на день ввезення автомобіля на митну територію України
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 08.10.2003n0114700-03,9 кб -
#33
Щодо касаційного подання заступника Генерального прокурора України на ухвалу апеляційного суду Київської області
Верховний Суд України; Ухвала від 07.10.2003n0071700-03,16 кб -
#34
Про відмову суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, яка є порушенням права на судовий захист
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 02.10.2003n0152700-03,4 кб -
#35
Щодо права порушувати кримінальні справи
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 18.09.2003n0099700-03,4 кб -
#36
Про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним
Верховний Суд України; Ухвала від 17.09.2003n0172700-03,4 кб -
#37
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про офіційне тлумачення статті 34 Конституції України
Конституційний Суд; Ухвала від 11.09.2003 № 41-у/2003v041u710-03,6 кб -
#38
Про стягнення аліментів на утримання дочки
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 11.09.2003n0224700-03,5 кб -
#39
Про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п'ятої статті 156 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про обчислення строку тримання під вартою)
Конституційний Суд; Ухвала від 10.09.2003 № 3-уп/2003v003u710-03,10 кб -
#40
Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд не врахував, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обгрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Проте в будь-якому випадку забезпечення позову щодо юридичної особи неможливе, коли воно припиняє її господарську діяльність
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 10.09.2003n0113700-03,5 кб -
#41
Про стягнення заборгованості по кредитному договору
Верховний Суд України; Ухвала від 10.09.2003n0094700-03,6 кб -
#42
Прилюдні торги - це продаж майна, на яке звернуто стягнення і яке підлягає реалізації. Під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої, з одного боку, є покупець - учасник прилюдних торгів, котрим може бути фізична чи юридична особа, а з другого - продавець - відділ державної виконавчої служби в особі спеціалізованої організації, яка організовує та провадить ці прилюдні торги за договором з Державною виконавчою службою. Визнання угоди недійсною можливе з підстав, передбачених Цивільним кодексом України
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 27.08.2003n0112700-03,11 кб -
#43
Вчинення умисного вбивства двох або більше осіб кваліфікується за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК тоді, коли позбавлення життя кількох осіб охоплювалося єдиним умислом винної особи і здійснювалося в одному місці без значного розриву у часі. При недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину суд постановляє виправдувальний вирок. Закриття провадження у справі з такої підстави відповідно до п. 2 ст. 213 КПК України допускається лише на стадії досудового слідства
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 26.08.2003n0123700-03,8 кб -
#44
За правилами ст. 48 ЦК України угода може бути визнана недійсною при невідповідності її закону чи іншим актам, виданим органами державної влади та управління у межах наданої їм компетенції. У разі визнання угоди недійсною за зазначеною статтею цього Кодексу суд повинен у рішенні послатися на нормативний акт, вимогам якого угода не відповідає
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 21.08.2003n0117700-03,5 кб -
#45
Незастосування судовими інстанціями ч. 4 ст. 309 КК України потягло скасування судових рішень та закриття справи
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 17.08.2003n0229700-03,4 кб -
#46
Задовольняючи позов до Державного казначейства та прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок накладення арешту на грошові кошти у банківській установі, суд не перевірив, чи поширюється на позивача положення ст. 443 ЦК та ст. 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", адже арешт на кошти позивача на рахунку в банківській установі було накладено у зв'язку із порушенням кримінальної справи стосовно його батька
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 14.08.2003n0140700-03,9 кб -
#47
Розмір пенсії по інвалідності, що настала через каліцтво чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС залежить від заробітку, фактично отриманого працівником у період його роботи в зоні відчуження. П'ятикратний розмір оплати праці працівників, зайнятих на роботах у III зоні небезпеки, не є обов'язковим при загальній оплаті праці і провадиться лише за наявності виняткових обставин
Верховний Суд України; Ухвала, Витяг від 13.08.2003n0116700-03,8 кб -
#48
При розгляді судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи з'ясовуються лише питання щодо того, чи були наявні на час її порушення приводи до цього, передбачені ч. 1 ст. 94 КПК, чи мала особа, яка порушила справу, достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК), чи компетентна особа прийняла таке рішення і чи дотримано нею порядок порушення справи (ст. 98 КПК)
Верховний Суд України; Ухвала від 17.07.2003n0060700-03,21 кб -
#49
Про звернення стягнення на заставлене майно
Верховний Суд України; Ухвала від 05.06.2003n0075700-03,8 кб -
#50
Про стягнення коштів на відшкодування матеріальної і моральної шкоди
Верховний Суд України; Ухвала від 05.06.2003n0074700-03,6 кб
Документи 1—50 з 102